1

Дело №2-1840/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-003031-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28500 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172300 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505700 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19447,50 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 28500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 10000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 172300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 26000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 505700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 55000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 410000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 137000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 105000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договоров займа ответчик возврат сумм займа по ним не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком находилась в доверительных отношениях, денежные средства передавала в долг на личные и бытовые нужды ответчика, в том числе на приобретение долей в квартире, осуществление там ремонта, замену труб, постройку бани, гаража, приобретение техники и пр. На связь по телефону ответчик перестал выходить после образования задолженности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 28500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 10000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 172300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 26000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 505700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 55000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 410000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 137000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 выдан денежный займ в размере 105000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения договоров суду представлены расписки (л.д.7-18), из которых следует, что денежные средства по договорам переданы в момент подписания расписок, дополнительный акт приема-передачи денег составляться не будет. Возврат денежных средств заемщик осуществляет лично займодавцу.

Из пояснений истца следует, что ответчик её знакомый, с которым она находилась в доверительных отношениях, денежные средства передавала в долг на личные и бытовые нужды ответчика, в том числе на приобретение долей в квартире, осуществление там ремонта, замену труб, постройку бани, гаража, приобретение техники и пр. На связь по телефону ответчик перестал выходить после образования задолженности.

В подтверждение данных доводов суду представлен договор купли-продажи долей в квартире и земельного участка (л.д.26-30).

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил. Свою подпись в расписках ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривал, на безденежность договоров не ссылается.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по распискам в общем размере 2249500 руб. законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19447,50 руб. (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика, как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28500 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172300 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505700 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19447,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 10.07.2020. 

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1840/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.