Дело № 2-1660/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 20 июня 2018 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

Председательствующего судьи Литвинова В.Е., 

при секретаре Котельниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием ответчика ФИО1, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 315 256, 39 рублей и государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 15 января 2013 года ФИО1 по кредитному договору получил в Банке кредит на сумму 950 000 рублей. Условия кредитного договора ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту, просроченные проценты и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 долг признал, не возражал против удовлетворения иска, за исключением требований о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Установлено, что 15 января 2013 года между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 950 000 рублей на срок по 15 января 2018 года под 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). 

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Договора погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 7.1.1 Договора предусмотрено право кредитора в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а также пени. 

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 января 2013 года. 

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом истца, согласно которому долг ФИО1 по кредиту, с учетом остатка основного долга, процентов составляет 315 256, 39 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Направленная ответчику Банком претензия с требованием о досрочном погашении задолженности оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 315 256, 39 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 6 352, 56 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 315 256, 39 рублей, государственную пошлину в сумме 6 352, 56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.Е. Литвинов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>