Дело № 1-72/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных 314.1 ч. 2, 314.1 ч. 2, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил ряд умышленных преступлений против правосудия, против личности, а также против собственности, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

Так, решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением административных ограничений: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом; 2) запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел. 

В отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Моргаушскому району заведено дело административного надзора, и тогда же ФИО7 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки (2-й и 4-ый, понедельник каждого месяца до 18:00, после установления дополнительного ограничения 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца) на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Однако, ФИО7, в нарушение установленных судом административных ограничений, действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 11 (одиннадцать) суток; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 30 (тридцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 36 (тридцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 36 (тридцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 36 (тридцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 36 (тридцать шесть) часов.

Кроме этого, ФИО7, в 01 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, будучи два раза в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 24 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и согласно ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного надзора до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, вновь совершил деяние, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленное положением пункта 2 Указа Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничений и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики», в период с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки, покинул место проживания, то есть не выполнил установленные данным указом Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии обстоятельств, вынуждающих ФИО7 нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, поскольку установленный случай не составлял исключение, в связи с чем ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., следующего дня находился вне жилого дома по указанному адресу, нарушив тем самым административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что он постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Постановлением уполномоченного должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено в связи с наличием в действиях ФИО7 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Кроме этого ФИО7 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 300 (триста) рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 20 (двадцать) часов; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 22 (двадцать два) часа; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 24 (двадцать четыре) часа; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 26 (двадцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 26 (двадцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 26 (двадцать шесть) часов;

Эпизод № 2.

Так, решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением административных ограничений: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом; 2) запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел. 

В отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора, и тогда же ФИО7 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки (2-й и 4-ый, понедельник каждого месяца до 18:00, после установления дополнительного ограничения 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца) на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО7, в нарушение установленных судом административных ограничений, действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 11 (одиннадцать) суток; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 30 (тридцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 36 (тридцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 36 (тридцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 36 (тридцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 36 (тридцать шесть) часов.

Кроме того, ФИО7, в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи два раза в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 24 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и согласно ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного надзора до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, вновь совершил деяние, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленное положением пункта 2 Указа Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничений и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики», в период с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки, покинул место проживания, и невыполнение ФИО7 установленных данным указом Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики образующего состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии обстоятельств, вынуждающих ФИО7 нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, установленный случай не составлял исключение, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., следующего дня, находясь вне жилого дома по указанному адресу и нарушив тем самым административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Постановлением уполномоченного должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено в связи с наличием в действиях ФИО7 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Кроме этого ФИО7 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 300 (триста) рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 20 (двадцать) часов; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 22 (двадцать два) часа; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 24 (двадцать четыре) часа; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 26 (двадцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 26 (двадцать шесть) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 26 (двадцать шесть) часов;

Эпизод №.

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в д. 

<

адрес> Чувашской Республики во дворе в хозяйстве Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес> устроил с ним скандал на почве личных неприязненных отношений.

В ходе скандала, ФИО7 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №3, с применением неустановленного в ходе предварительного следствия колюще-режущего металлического предмета в качестве оружия, нанес им удар в область поверхности грудной клетки Потерпевший №3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения задней поверхности грудной клетки слева в виде раны, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов. Данное повреждение явилось причиной кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицированного как причинившее легкий вред здоровью. 

Эпизод №.

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в д

<

адрес> в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> устроил с последним скандал на почве личных неприязненных отношений.

В ходе скандала, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, используя свое физическое превосходство, нанес удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №1 

В результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде травмы грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер по аналогичным анатомическим линиям (3,4,5,6,7,8 ребер справа и 3,4,5,6,7,8, ребер слева в промежутке между средне-ключичной и передней подмышечной линиям, со смещением отломков), оскольчатые переломы правой и левой ключиц, перелом тела грудины со смещением отломков – с кровоподтеками области грудной клетки, с последующим образованием конструкционных (непрямых) переломов ребер, которые по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. 

Эпизод №.

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу в д. 

<

адрес> Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, после совместного употребления спиртных напитков, используя физическое превосходство, достоверно зная, что Потерпевший №2 при себе имеет денежные средства, нанес ему множество, не менее 19-ти, ударов руками и ногами по лицу, и другим частям его тела. Затем ФИО7, повалив на землю Потерпевший №2, открыто похитил из кармана его брюк принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 8000 рублей.

После этого, ФИО7, продолжая свой преступный умысел на открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, зайдя в дом ФИО1, расположенный по 

<

адрес>, в присутствии жильцов данного дома, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 музыкальный динамик марки «ХТЕМRЕ2mini» стоимостью 1500 рублей и скрылся с места происшествия. 

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 руб., а также физическая боль и телесные повреждения в виде: поверхностного повреждения слизистой оболочки левой щечной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и наличием корочек из свертка крови; ссадины лица, правой кисти; поверхностное повреждение кожи затылочной области волосистой части головы справа, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как – не причинившие вреда здоровью человека.

Эпизод №.

Он же, ФИО7, будучи раннее привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сеней жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, устроил скандал со своей знакомой Потерпевший №4 

В ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, ФИО7 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №4, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, используя свое физическое превосходство, нанес ей удар кулаком по голове. В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №4 причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В связи с отказом ФИО7 от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО7, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( Т. № л.д.181-185), в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что он знал, что в отношении него в ОМВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора. Надзор был установлен Моргаушским районным судом Чувашской Республики, он имел ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов по 06 часов. Он знал, что его сотрудники полиции могут проверять по месту жительства в ночное время, в том числе с ним проводились беседы на предмет недопущения совершения правонарушений и преступлений. В отношении него по факту ранее неоднократного отсутствия вне жилого помещения, а так же по факту отсутствия в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Свидетель №10 составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Действительно, он находился вне жилого дома, так как в ту ночь он гулял на улице. 

Также в отношении него по факту ранее неоднократного отсутствия вне жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Ранее он был так же неоднократно привлечен к административной ответственности, за что ему назначались различные наказания. 

По факту предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он пришел к Потерпевший №3 и устроил с ним скандал из-за того что он не отвечал на его телефонные звонки. В ходе этого скандала, держа в руках металлическую зажигалку марки «Zippo» у которой имеется заостренный конец на днище, нанес удар в область спины Потерпевший №3 После чего, Потерпевший №3 убежал из своего хозяйства к соседке, проживающей напротив. Свою вину в причинении Потерпевший №3 физической боли и телесных повреждений в виде раны повреждения задней поверхности грудной клетки слева, с применением металлического предмета признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данную зажигалку он в последующем выкинул где- то за огородом Потерпевший №3

По существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он находясь в д. 

<

адрес> Чувашской Республики в ходе скандала с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, а также из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, встал напротив Потерпевший №1, который сидел в кресле и ударил его ногой в область груди. От удара Потерпевший №1 перевернулся вместе с креслом и упал на пол.

По факту открытого хищения имущества Потерпевший №2 с применением в отношении него насилия, ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу, находясь в гостях в д. 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе употребления спиртных напитков у него произошел скандал с Потерпевший №2, в ходе которого он стал наносить Потерпевший №2 удары руками и ногами. От ударов Потерпевший №2 оказался на земле, тогда он достал из бокового кармана его штанов деньги в общей сумме 8 000 рублей, а также забрал из дома принадлежащую Потерпевший №2 музыкальную колонку. За происходящим наблюдала находящаяся там же Потерпевший №4 и когда она стала кричать что бы он прекратил свои действия, он ударил ее кулаком по голове. От удара она упала и повредила правую руку.

Кроме признательных приказаний, вина ФИО7 в совершении вменяемых ему преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами в их совокупности. 

Эпизод №-№.

Свидетель Свидетель №10 являющийся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе судебного заседания показал, что в отношении ФИО7 по факту отсутствия его вне жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Также, в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время дома. По данным фактам в последующем были вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с усмотрением в действиях ФИО7 составов преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в ходу судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия ( Т. № л.д. 152-154) следует, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В ночь с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком проверки поднадзорных лиц на территории 

<

адрес> Чувашской Республики, они проверяли по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО7 На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту ФИО7 дома не оказалось, его местонахождение установить не удалось. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. С 27 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В тот вечер в соответствии с графиком проверки поднадзорных лиц на территории 

<

адрес> Чувашской Республики, проверял по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО7, который имеет ограничения в соответствии с решением суда в виде запрета пребывания вне жилого дома в ночное время. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, его дома не оказалось, место его нахождения установить не удалось. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ее сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ушел к своей сожительнице. Домой Никита пришел после полуночи в состоянии алкогольного опьянения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит. О том что ФИО7 похитил деньги в сумме 8000 рублей и музыкальный динамик принадлежащие Потерпевший №2 узнала от сотрудников полиции. Затем она заметила музыкальный динамик в корпусе синего цвета, который лежал возле печки, при входе в жилой дом справа. Ранее данного музыкального динамика у них дома не было. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является сожительницей ФИО7, у них общий ребенок. Поскольку ФИО7 последнее время находился в состоянии алкогольного опьянения, она его не пускала домой. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов Свидетель №7 позвонил к ней, но поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения она не стала с ним разговаривать. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что он совершил кражу денег и музыкального динамика у Потерпевший №2.

Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами участкового уполномоченного полиции Свидетель №10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 218) и в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 13), из которых следует, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ в связи с привлечением ФИО7 к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и материалы проверки переданы для проведения проверки, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка№ 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 223);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Т. 2 л.д. 226-227);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Т. 2 л.д.228-229);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Т. 2 л.д. 230-231);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Т. 1 л.д.232);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Т. 1 л.д.233);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 234);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 235);

- постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Т. 1 л.д.244-247);

- постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Т. 2 л.д. 139-141, 142, 143); 

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 125) протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым изымается дело административного надзора в отношении ФИО7 (Т. 2 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.128-130) в соответствии с которым осмотрено дело № административного надзорного ФИО7, постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данных документов (Т. 2 л.д.131);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 136) протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был изъят административный материал составленный в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Т. 2 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.139-141) в соответствии с которым осмотрен административный материал составленный в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данных документов (Т. 2 л.д. 142); 

Эпизод № 3.

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО7 и набросился на него, ударил в область спины каким- то небольшим металлическим предметом. После чего он убежал к соседке Свидетель №6 откуда и вызвали полицию. Полагает, что ФИО7 нанес ему удар в связи с тем, что он сказал ему что -то обидное. В настоящее время он простил ФИО7 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу ФИО7 придя к ним во двор на почве личных неприязненных отношений нанес каким-то острым предметом удар в спину ее мужу Потерпевший №3 

Свидетель Свидетель №6 показала, что действительно в 18 часу ДД.ММ.ГГГГ к ней прибежали ФИО5 Свидетель №1, ФИО3, а так же жена ФИО3 ФИО4. С их слов ей стало известно, что ФИО7 хочет нанести им побои. После чего они заметили, что у Потерпевший №3 в области спины на одежде имеется кровь, он сообщил, что его ранил ФИО7 

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются изученными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- телефонным сообщением Свидетель №6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 125), в котором она сообщает о том, что ФИО7 нанес побои соседям, ножевое ранение, потерпевшие боятся идти домой;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 126), в котором последний, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который в 17 часу ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе его хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> ЧР нанес 1 удар ножом в область спины, причинив ножевое ранение;

- протоколом осмотра места происшествия а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 127-128), согласно которым осмотрен двор хозяйства Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес> ЧР где нанесено ножевое ранение в область спины (Т. 1 л.д. 129);

- телефонным сообщением из БУ «Моргаушская ЦРБ», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 134), в котором сообщается о том, что в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ бригадой «03» доставлен Потерпевший №3 с колото-резанной раной задней стенки грудной клетки, нанесенной ФИО7,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.46-48) согласно которому Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом БУ «Моргаушская ЦРБ» Минздрава Чувашии и которым отмечено повреждение задней поверхности грудной клетки слева в виде раны, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов. Рана могла образоваться не менее чем от однократного воздействия колюще-режущего предмета. Это повреждение явилось причиной кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Давность образования повреждения в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. 

Эпизод №

Вина ФИО7 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему пришли ФИО7 и Свидетель №11 Все находились в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и он сам. Во время разговора у него с ФИО7 произошла ссора. После чего ФИО7 встал и находясь напротив него в момент когда он находился в кресле ударил его ногой в область груди. После чего, Свидетель №7 и Свидетель №11 ушли. В последующем он ощущал сильную боль в области ребер. Полагает, что конфликт произошёл из-за того, что все находились в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он простил ФИО7 Показал, что повреждения кисти и, плеча он получил от падения на пол, когда запутался о шнур электрической плитки. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 144-146), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил односельчанин Потерпевший №1 и сообщил, что плохо себя чувствует, так как ему тяжело дышать. Потерпевший №1 сообщил, что его ударил ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ногой в область груди. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 161-162) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он совместно с ФИО7 распивали спиртные напитки. После чего, ближе к вечеру они пошли домой к знакомому Потерпевший №1, где ФИО7 в ходе ссоры нанес удар в грудь Потерпевший №1 

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются изученными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- телефонным сообщением из БУ «Моргаушская ЦРБ», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 185), согласно которому доставлен в больницу Потерпевший №1.

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 190), в котором последний, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который в 18 часу ДД.ММ.ГГГГ находясь в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ЧР нанес 1 удар ногой в область грудной клетки, причинив физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия ( с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 192-195), в котором осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ЧР где ФИО7 нанес удар ногой Потерпевший №1 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.60-65) согласно которому Потерпевший №1 прошел курс стационарного обследования и лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: «Множественные переломы 1,2,6,7 ребер слева, 5 ребра справа, перелом грудины, правой ключицы со смещением отломков. Закрытый перелом 2-5 костей правой кисти. Левосторонний пневмоторакс».

Травма грудной клетки (независимо от наличия либо отсутствия переломов ключиц) по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью) (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н).

Эпизод №-№.

Вина ФИО7 по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своим родственниками в д. Москакасы 

<

адрес>. Там все употребляли спиртные напитки. В ходе распития у него с ФИО7 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО7 стал наносить ему удары от которых он упал на землю, после этого он также наносил удары в область лица и туловища. Когда он лежал на улице, ФИО7 похитил из кармана его брюк 8000 рублей. Еще он обнаружил что ФИО7 похитил его музыкальный динамик «XTEMRE2» купленный в тот же день за 1500 рублей. Ущерб для него является значительным. Так же ФИО7 нанес побои и Потерпевший №4, которая находилась с ними же. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 21-22), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у ФИО2 Ближе к вечеру также пришли ФИО7 и Потерпевший №2 Все употребляли спиртное. Между ФИО7 и Потерпевший №2 произошла ссора и они вышли на улицу разбираться. Она также последовала за ними на улицу и когда увидела, как Свидетель №7 начал избивать Потерпевший №2, то сделала ФИО7 замечание. На что ФИО7 подошел к ней и ударил кулаком в голову, удар пришелся в затылочную часть. От удара она упала и повредила правую руку. Также ей известно, что ФИО7 забрал у Потерпевший №2 деньги в сумме 8000 рублей и музыкальную колонку. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 19-20), следует, ДД.ММ.ГГГГ находясь у него дома, и во время употребления спиртных напитков, ФИО7 начал конфликтовать с присутствующими. На следующий день от сестры ему стало известно, что ФИО7 нанес побои Потерпевший №2 забрал у него 8000 рублей и музыкальную колонку. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 21-22), следует, ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находились ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №4 Во время употребления спиртных напитков Свидетель №7 и Потерпевший №4 начали ругаться, в ходе чего он толкнул Потерпевший №4 Затем ФИО7 и Потерпевший №2 вышли на улицу, где ФИО7 избил Потерпевший №2 На следующий день ей стало известно, что ФИО7 забрал у Потерпевший №2 деньги в сумме 8000 рублей и музыкальную колонку. 

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются изученными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- телефонным сообщением Свидетель №2, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (Т. 1 л.д. 2), в котором она сообщает о том, что ФИО7 нанес побои, забрал колонку и деньги у Потерпевший №2;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 3), в котором последний, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> ЧР нанес множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, открыто похитил из кармана его брюк деньги в сумме 8000 рублей и музыкальный динамик марки «XTEMRE2» стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей а так же физическую боль и телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 4-5), согласно которому осмотрено хозяйство и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> ЧР, в ходе чего изъяты штаны Потерпевший №2, коробка от музыкальной колонки марки «XTEMRE2» (Т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по месту жительства ФИО7 расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе обыска обнаружен и изъят музыкальный динамик марки «ХТЕМRЕ2mini» (Т. 1 л.д.26-27, 28-30); Постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанный обыск в жилище по месту жительства ФИО7 признан законным и обоснованным (Т. 1 л.д. 36); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.53-54) согласно которому Потерпевший №2 получил повреждения: поверхностное повреждение слизистой оболочки левой щечной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадины лица, правой кисти; поверхностное повреждение кожи затылочной области волосистой части головы справа. Все повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как – не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №н от 24.04.2008г.) Давность образования повреждений около 2-4 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.89-90) в соответствии с которым осмотрены коробка с изображением музыкальной колонки «XTEMRE2mini», с инструкцией и чеком на сумму 1500 рублей, музыкальная колонка, брюки зелено-защитного цвета, постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данных документов (Т. 2 л.д. 91); 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 159), в котором последняя, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес> ЧР нанес 1 удар кулаком по голове, причинив физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 160-161), в котором с согласия осмотрен жилой дом с хозяйством, расположенный по адресу: 

<

адрес> ЧР где ФИО7 нанес удар кулаком по голове Потерпевший №4, (Т. 1 л.д. 162-163);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (Т. 1 л.д.167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.42) согласно которому Потерпевший №4 получила телесные повреждения: ссадины правой кисти, крестцовой области, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как – не причинившие вреда здоровью человека. 

Таким образом, исследованные судом доказательства по всем шести эпизодам обвинения в полной мере согласуются между собой, показания как самого подсудимого, так потерпевших и свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен. Оценив исследованные доказательства, признавая их допустимыми и относимыми, суд находит их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении вышеназванных преступлений. 

Органом предварительного следствия ФИО7 вменено по двум эпизодам обвинения ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, либо правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Вместе с тем, из исследованных материалов дела следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, органом предварительного следствия излишне вменены ФИО7 признаки преступления «сопряженное с совершением правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения вышеуказанные признаки.

Более того, органом предварительного следствия действия ФИО7 по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3 квалифицированы как преступление «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия». Тогда как установлено, что ФИО7 был нанесен удар Потерпевший №3 одним колюще-режущим металлическим предметом, а не предметами. 

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения как излишне вмененный признак преступления «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия». 

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО7 по :

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по двум эпизодам) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил преступления, отнесенные ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также тяжких преступлений, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> Чувашской Республики, главой администрации Москакасинского сельского поселения, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике характеризуется отрицательно. 

На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Поскольку в Республиканской психиатрической больнице имеются сведения об обращении за медицинской помощью, в отношении ФИО7 была проведена экспертиза, согласно заключению, которой в период инкриминируемых ему деяний признаков временного психического расстройства у ФИО7 не наблюдалось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Таким образом, психическое состояние ФИО7 исследовано, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, лишающих его возможности осознавать характер совершаемых им действий, суду не представлено. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признает по всем эпизодам обвинения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО7, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступлений. Факт нахождения ФИО7 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и его собственными показаниями, а также показаниями потерпевших и свидетелей. 

ФИО7 ранее судим по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, а также судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики по ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 11 месяцев. Условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто. Однако в силу ст.18 УК РФ указанные обстоятельства не образуют в действиях ФИО7 рецидива преступлений, так как по приговору Моргаушского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден в несовершеннолетнем возрасте, а преступления, за которые он осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценив конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО7 возможно достигнуть только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО7 согласно разъяснениям данным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО7 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № возвращенное по принадлежности в ОМВД по 

<

адрес> оставить там же, административные материалы хранить при уголовном деле, кофту черного цвета возвращенную Потерпевший №3 оставить у него же, коробку от музыкальной колонки, музыкальную колонку, брюки зеленого цвета возвращенные Потерпевший №2 оставить у него же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы сроком на срок 4 месяца; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы сроком на срок 4 месяца; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год; 

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы сроком на срок 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № возвращенное по принадлежности в ОМВД по 

<

адрес> оставить там же, административные материалы хранить при уголовном деле, кофту черного цвета возвращенную Потерпевший №3 оставить у него же, коробку от музыкальной колонки, музыкальную колонку, брюки зеленого цвета возвращенные Потерпевший №2 оставить у него же. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному также, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Осужденный также вправе заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е. В Лушникова