5-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года. г. Порхов.

Судья Порховского районного суда Псковской области Никитин А.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2018 года в 20 часов 40 минут на 139-м км автодороги «Великий Новгород-Псков» на территории Порховского района Псковской области ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал наиболее безопасную скорость движения транспортного средства, которая позволила бы постоянно контролировать движение транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия и на прямом участке дороги совершил наезд на двигавшуюся по проезжей части гужевую повозку под управлением ФИО3, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, согласен, что мог бы предотвратить ДТП в случае меньшей скорости движения автомобиля. Однако пояснил, что не смог своевременно заметить гужевую повозку, так как на ней не было никаких светоотражающих элементов, было темно и шел дождь. Скорость его автомобиля не превышала 70 км/час. Видимость в направлении движения составляло около 15 метров. В автомобиле был включен ближний свет фар, так как он не успел переключиться на дальний после проезда встречного автомобиля, сигнализировавшего об имеющемся на дороге препятствии. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что двигался на гужевой повозке, не имеющей светоотражающих элементов, по проезжей части автодороги, так как в случае движения по обочине боялся съехать в кювет. Был пьян. Думал, что проезжавшие автомобили заметят гужевую повозку. До настоящего времени проходит амбулаторное лечение в связи с полученными травмами. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району ФИО4, выезжавший на место ДТП, подтвердил, что время суток было темное, шел дождь. Полагает, что скорость автомобиля под управлением ФИО1 в этих условиях не была безопасной. Также по факту ДТП к административной ответственности был привлечен ФИО3 за отсутствие светоотражающих элементов на повозке. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3, свидетеля ФИО5, извещением о раненом в ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены переломы 6-7 ребер справа, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающие административную ответственность обстоятельства судом учитываются раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО3, который согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного ДТП был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ за управление гужевой повозкой с отсутствующими светоотражающими элементами.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 на момент ДТП являлся привлеченным к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения по ст.ст. 12.9, 12.16, 12.19, 12.29 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, неосторожный характер правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, имеет определенные источники доходов, суд полагает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН 

<

***>;

КПП 601701001;

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району); 

счет получателя 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г. Псков, БИК 045805001.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд. 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Судья: __________________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: __________________ А.Б.Никитин.

Постановление в законную силу не вступило.