Дело №12-1004/2025

УИД: 86MS0005-01-2025-002827-91

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Сабитовой Д.Р. (дело № 5-3159-0501/2025) от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-3159-0501/2025) от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией пневматической винтовки марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4.5 мм., серийный № за то, что 13 декабря 2024 года в 22:00, по адресу: (адрес) ФИО1 хранил пневматическую винтовку марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4.5 мм., серийный №, в которую согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2024 года внесены обратимые существенные конструктивные изменения, произведена замена штатной заводской металлической пружины на газовый поршень, в результате чего, произошло увеличение средней кинетической энергии снарядов до 26,5 Дж, что выше максимального предела для пневматического оружия, оборот которого разрешен на территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и пункт 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814.

Не согласившись с постановлением от 10 сентября 2025 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание без конфискации пневматической винтовки, мотивируя тем, что внесенные изменения являются обратимыми. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтеюганскому району ЗАИ, пояснил, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ, за то, что ФИО1 хранил пневматическую винтовку марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4.5 мм., в которую внес обратимые существенные конструктивные изменения, а именно заменил штатную заводскую металлическую пружину на газовый поршень, в результате чего произошло увеличение средней кинетической энергии снарядов до 26,5 Дж. Кроме того, пояснил, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. Вопрос о конфискации пневматической винтовки оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтеюганскому району ЗАИ изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены п. 52, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Статьей 13 Закона «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона.

Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, списанное оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, без получения лицензии.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 13 декабря 2024 года в 22:00, по адресу: (адрес) ФИО1 хранил пневматическую винтовку марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4.5 мм., серийный №, в которую согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2024 года внесены обратимые существенные конструктивные изменения, произведена замена штатной заводской металлической пружины на газовый поршень, в результате чего, произошло увеличение средней кинетической энергии снарядов до 26,5 Дж, что выше максимального предела для пневматического оружия, оборот которого разрешен на территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и пункт 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-3159-0501/2025) от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией пневматической винтовки марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4.5 мм., серийный №.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 86№379260 от 18.03.2025; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтеюганскому району от 29.12.2024; заключением эксперта № от 26.12.2024; объяснениями ФИО1 от 29.12.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 января 2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтеюганскому району; протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2024 года с фото-таблицей; ответом начальника ОЛРР по г. Нефтеюганску г. Пыть-Яху и Нефтеюганскому району Управления Росгвардии по ХМАО-Югре. 

Содержание данных доказательств раскрыто мировым судьей при вынесении постановления от 10 сентября 2025 года.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Административное наказание, в части административного штрафа, назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части конфискации пневматической винтовки марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4.5 мм., серийный №.

Санкция ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственности в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Согласно Федеральному закону РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» оборот пневматического оружия с дульной энергией до 7,5 Дж разрешен на территории Российской Федерации, вместе с тем в пневматическую винтовку марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4,5 мм., серийный номер №, в которую согласно заключению эксперта № от 26.12.2024 внесены обратимые существенные конструктивные изменения, произведена замена штатной заводской металлической пружины на газовый поршень. В результате чего произошло увеличение средней кинетической энергии снарядов до 26,5 Дж, что выше максимального предела для пневматического оружия, оборот которого разрешен на территории Российской Федерации.

Учитывая, что в пневматическую винтовку марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4,5 мм., серийный номер № внесены обратимые существенные конструктивные изменения, а именно заменена штатная заводская металлическая пружина на газовый поршень, судья считает возможным конфисковать только основную часть пневматической винтовки, в виде газового поршня, без конфискации самой пневматической винтовки марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4,5 мм., серийный номер №.

Исполнение постановления в части конфискации газового поршня возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Сабитовой Д.Р. (дело № 5-3159-0501/2025) от 10 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить, конфисковать газовый поршень пневматической винтовки марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4,5 мм., серийный номер №.

Исполнение конфискации газового поршня поручить территориальному органу федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После конфискации газового поршня, пневматическую винтовку марки «HATSAN» модель «125ТН» калибра 4,5 мм., серийный номер № вернуть ФИО1.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев