25RS0019-01-2019-000330-47

Дело № 2-123/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с иском к Б. С.В., ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства. В иске указали, что ФИО5 и ФИО2 являются дочерями ФИО6, умершего 

<

дата>. 

<

дата> умерла их бабушка по линии отца Б. В.С., 

<

дата> умер их дядя Б. В.В. На момент смерти наследодателей ФИО2 было 12 лет, в силу малолетнего возраста она не могла самостоятельно реализовать наследственные права. В предусмотренный законом срок для принятия наследства истцы не обратились к нотариусу за его принятием, однако этот срок был пропущен ими по уважительным причинам. Ссылаясь на указанное ФИО5 и ФИО1 просили суд восстановить срок для принятия наследства Б. В.С. и Б. В.В.

Впоследствии ФИО5 подала в суд заявление об отказе от исковых требований. Определением суда от 17.07.2020 производство по делу в части требований ФИО5 прекращено.

ФИО1 подала в суд уточненные требования, в которых указала, что Б. В.С. все свое имущество завещала сыну Б. В.В. Последний не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение полугода, однако принял наследство фактически, путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства. Он продолжил проживать по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, оплачивал электроэнергию и обрабатывал земельный участок. 

<

дата> Б. В.В. умер. На момент его смерти ФИО2 находилась в малолетнем возрасте, соответственно срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине. На основании изложенного ФИО1 просит установить факт принятия Б. В.В. наследственного имущества матери Б. В.С., восстановить его племяннице ФИО2 срок для принятия наследства, признать недействительными выданные ранее свидетельства о праве Б. С.В. на наследство Б. В.С.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования иска поддержал, пояснил, что факт принятия Б. В.В. наследства матери подтверждается показаниями свидетелей, справкой об оплате электроэнергии, документом наследственного дела о его регистрации по месту жительства матери. ФИО2 ввиду малолетнего возраста не могла реализовать наследственные права, в то же время она не должна быть лишена наследства в силу того, что её законный представитель несвоевременно обратился за принятием наследства.

Ответчик Б. С.В. и её представитель ФИО8 с иском не согласились, указали, что срок для принятия наследства пропущен ФИО2 по неуважительной причине, её законному представителю было известно об открытии наследства. Б. В.В. действия по принятию наследственного имущества матери не совершались, т.к. на момент смерти его мать Б. В.С. проживала на территории г. Владивостока, была зарегистрирована по месту пребывания. Электроэнергию оплачивала Б. С.В. Б. В.В. до момента смерти проживал в самовольно построенном доме, который в наследственную массу не входит, обработкой земельного участка он не занимался.

Ответчик ФИО4 и третье лицо нотариус ФИО9, представитель третьего лица ТО опеки и попечительства по Красноармейскому району Приморского края, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла Б. В.С., что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> № 728530.

По сведениям материалов наследственного дела Б. В.С. от 

<

дата> № 91/2018 с заявлением о принятии её наследственного имущества обратились Б. С.В. (дочь), указавшая иными наследниками сына Б. В.В. и внучку ФИО5

С заявлением о выделе доли супруга Б. В.С. – Б. В.В., умершего 

<

дата>, и наследовании обратилась ФИО4 (дочь Б. В.В.).

Сын Б. В.В., внучка ФИО5 и законные представители внучки ФИО2 с заявлениями о принятии наследства Б. В.С. не обращались, что следует из наследственного дела.

<

дата> за № 25/210-н/25-2019-1-215, 

<

дата> – № 25/210-н/25-2019-1-216, 

<

дата> – № 25/210-н/25-2019-1-246, 

<

дата> – № 25/210-н/25-2019-1-262, 

<

дата> – № 25/210-н/25-2019-1-263, 

<

дата> – № 25/210-н/25-2019-1-264 Б. С.В. были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество Б. В.С.

ФИО2 является дочерью ФИО6, умершего 

<

дата>, который является сыном Б. В.С. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО6 

<

дата>, свидетельством о смерти ФИО6 от 

<

дата>, свидетельством о рождении ФИО2 от 

<

дата>.

Сын Б. В.В. приходится братом ФИО6, Б. В.С. (матерью которых является Б. В.С.) и ФИО4 (по линии отца Б. В.В., состоявшего в браке с Б. В.С.).По сведениям свидетельства о смерти от 

<

дата> Б. В.В. умер 

<

дата>. К его наследственному имуществу заведено наследственное дело от 

<

дата> № 9/2019. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра Б. С.В., указав другим наследником сестру ФИО4 Последняя также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав другим наследником сестру Б. С.В. Законным представителем ФИО2 заявление о принятии наследственного имущества дяди подано не было.

Б. В.С., состоявшая в браке с Б. В.В., после его смерти, наступившей 

<

дата>, являясь пережившей супругой, приобрела в порядке наследования 3/10 доли в праве собственности на земельный участок площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доля в праве собственности на него принадлежала Б. В.С. как пережившей супруге. Таким образом, на момент смерти Б. В.С. принадлежало 8/10 доли в праве собственности на этот земельный участок. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов от 

<

дата>, свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданным Б. В.С. к наследственному имуществу Б. В.В.

Согласно справке Новопокровского сельского поседения от 

<

дата> № 594 на момент смерти Б. В.С. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ней был зарегистрирован сын Б. В.В.

<

дата> Б. В.С. было совершено завещание серии 25АА № 2229896, согласно которому она все свое имущество завещала сыну Б. В.В.

Б. В.В. умер до истечения срока для принятия наследства Б. В.С., при жизни он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтверждается, что после смерти Б. В.С. её сын Б. В.В. продолжил пользоваться расположенным на земельном участке по адресу: 

<

адрес> домом для проживания. В данном доме при жизни проживала Б. В.С. В связи с болезнью Б. В.С. выезжала в г. Владивосток, после смерти она была похоронена в с. Новопокровка.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанный дом не является наследственным имуществом, т.к. права на него не зарегистрированы, значения не имеет, поскольку отсутствие зарегистрированных прав на дом не исключает использование земельного участка, на котором этот дом расположен.

Таким образом, после смерти матери Б. В.В. вступив во владение её недвижимым имуществом, проявил к нему отношение как к своему собственности, что свидетельствует о принятии им наследства матери.

Представленная истцом справка ПАО «ДЭК» от 09.12.2019 об оплате электроэнергии по адресу: 

<

адрес> и представленная ответчиком квитанция за март 2018 оплаченная с задолженностью 10.04.2018 не содержат указание на плательщика. Данные документы не подтверждают оплату электроэнергии только Б. В.В. и (или) Б. С.В.

Наличие у Б. В.С. временной регистрации на территории г. Владивостока в период с 21.07.2017 по 18.07.2022 не исключает фактическое принятие сыном Б. В.В. её наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На момент смерти Б. В.В. (

<

дата>) ФИО2 

<

дата> года рождения исполнилось 12 лет. Законным представителем ФИО2 – ФИО1 иск предъявлен в суд 

<

дата>, в период нахождения ФИО2 в малолетнем возрасте (до достижения 14 лет).

ФИО2 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, небольшой период пропуска срока, суд полагает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди Б. В.В.

Так как Б. В.В. фактически принявший наследственное имущество Б. В.С. в силу завещания становится наследником всего наследственного имущества вопрос о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Б. В.С., значения не имеет.

В силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ ранее выданные Б. С.В. свидетельства о праве на наследство Б. В.С. подлежат признанию недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО12 фактически принявшим наследственное имущество ФИО13.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего 

<

дата> и признать её принявшей наследственное имущество.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> № 25/210-н/25-2019-1-215, от 

<

дата> № 25/210-н/25-2019-1-216, от 

<

дата> № 25/210-н/25-2019-1-246, от 

<

дата> № 25/210-н/25-2019-1-262, от 

<

дата> № 25/210-н/25-2019-1-263, от 

<

дата> № 25/210-н/25-2019-1-264, выданные нотариусом ФИО9 ФИО14 С. В. к наследственному имуществу ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 24.07.2020.

Судья: