УИД: 34RS0008-01-2025-004061-75 Дело № 2-2015/2025 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Дубровских К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-А-01-12. В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 29,90% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 17,90% годовых.

Залог на имущество зарегистрирован за номером №...655 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый на имя ФИО1 в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Однако, в период пользования кредитом ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем истец в адрес ответчика направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 507425,75 руб. 

АО «Экспобанк» стало известно о том, что в отношении предмета залога – автомобиль марки Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска, наложен арест в пользу другого (не залогового кредитора) АО «Банк Р. С.», в связи с чем залоговый автомобиль был перемещен на стоянку взыскателя. Судебными приставами Ворошиловского РОСП Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля марки Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №...-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Представители третьих лиц АО «Банк Р. С.» и Ворошиловского РОСП Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-А-01-12. В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 29,90% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 17,90% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, сумма кредита – 739726,03 руб., платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита: приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные Заемщиком. 

Согласно индивидуальным условиям договора залога, срок залога транспортного средства – с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору, залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства – 486000 руб., предмет залога – автомобиль марки Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска.

В соответствии с п.5 индивидуальных условий договора залога в рамках кредитного договора №№...-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с пунктами 7.7-7.9 общих условий кредитования.

Залог на имущество зарегистрирован за номером №...655 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в период пользования кредитом ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем истец в адрес ответчика направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 507425,75 руб. Просрочка по внесению платежей началась у должника с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

АО «Экспобанк» стало известно о том, что в отношении предмета залога – автомобиль марки Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска, наложен арест в пользу другого (не залогового кредитора) АО «Банк Р. С.», в связи с чем залоговый автомобиль был перемещен на стоянку взыскателя. Судебными приставами Ворошиловского РОСП Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем, в удовлетворении требований, не допускается.

На залоговый автомобиль был наложен арест в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.», однако ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска, было передано в залог АО «Экспобанк» по договору залога и обеспечивает исполнение кредитных обязательств заемщика перед Банком по соответствующему договору. До настоящего времени обязательства ФИО1 перед Банком полностью не исполнены, в связи с чем договор залога продолжает действовать.

Согласно выписке, представленной Управлением МВД России по городу Волгограду, собственником транспортного средства Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 30000,00 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №...-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Волгоградской области в ...е гор.Волгограда, место регистрации: г.Волгоград, рзд. ФИО2, ...А) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Мягкова Е.А.

УИД: 34RS0008-01-2025-004061-75 Дело № 2-2015/2025 резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Дубровских К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Renault Megane III, идентификационный номер (VIN): №..., 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №...-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Волгоградской области в ...е гор.Волгограда, место регистрации: г.Волгоград, рзд. ФИО2, ...А) в пользу АО «Экспобанк» (№...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного теста решения отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.