16RS0036-01-2021-005728-87

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1832/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1832/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «АС Эксперт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АС Полис» о защите прав потребителей, указывая, что 20 ноября 2020 года заключил с АО «РН Банк» кредитный договор 

<

***>, согласно которому получил кредит в размере 2269667 руб. 22 коп.В рамках данного договора с ООО «АС Полис» заключен договор страхования по программе-Карта помощи на дороге Автоклуба «А24» сроком действия с 20 ноября 2020 года по 19 ноября 2024 года. Страховая премия составила 240000 руб., которая включена в сумму кредита. Услугами, предусмотренными договором он не пользовался, карту не активировал.

19 февраля 2021 года он направил претензию в ООО «АС Полис» об отказе от услуг страхования с требованием вернуть страховую премию, претензию ответчик не получил, возвращена обратно.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований истец просит взыскать сООО «АС Эксперт» сумму страховой премии в размере 128357 руб. 22 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1533 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено ООО «АС Эксперт».

В судебном заседании представитель истца иск поддержала. 

Представитель ответчика ООО «АС Эксперт» на рассмотрение иска не явился, предоставил отзыв, в котором просил в иске отказать, пояснив, что 1июня 2021 года за неиспользованный период вернуло истцу 105000 руб. Кроме того, указал о том, что ООО «АСПолис» это прошлое название организации.

Представители третьего лица АО «РН Банк» и ООО «Марка» на рассмотрение иска не явились, извещены.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 ноября 2020 годаФИО1 и АО «РН Банк» заключили кредитный договор №76887-1120, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 2269667руб. 22 коп. под 12,23 % годовых на срок до 20 ноября 2025 года.В рамках данного договора с ООО «АС Полис» заключен договор страхования по программе-Карта помощи на дороге Автоклуба «А24» сроком действия с 20 ноября 2020 года по 19 ноября 2024 года. Страховая сумма составила 240000 руб., которая включена в сумму кредита.

Согласно выписке по счету 20 ноября 2021 года со счета истца списаны денежные средства в размере 233357 руб. 22 коп. в счет оплаты по сервисному контракту.

27 ноября 2020 года истец ФИО1 обратился в ООО«Марка» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 120000 руб. В ответе на претензию указано, что ООО«Марка» не является стороной кредитного договора и договора страхования. Рекомендовано обратится в ООО «АС Полис», расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, помещение 17Н, офис 316 А.

19 февраля 2021 года истец ФИО1 направил претензию в ООО«АС Полис» с требование расторгнуть договор страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 240000 руб.Согласно сведениям с сайта Почта России конверт возвращен отправителю в связи с неудачной попыткой вручения 25 февраля 2021 года.

Заявление истца ответчиком оставлено без удовлетворения, доказательства обратного суду не представлены.

1 июня 2021 года ООО «АС Эксперт» вернул истцу 105000 руб., что подтверждается выпиской.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что услуги помощи на дороге по карте, стоимостью 233357 руб. 57 коп. оказываются ООО «АС Эксперт».

Поскольку истец, воспользовавшись своим правом, отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора, поэтому оплаченная сумма подлежит возврату за вычетом периода действия договора (с 20 ноября 2020 года по 25 февраля 2021 года) в размере 89496руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом в пользу истца с ответчика,с учетом выплаченных денежных средств в размере 105000 руб., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2021 года по 23 июля 2021 года в размере 3615 руб. 20коп., с учетом заявленных требования суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 1533руб. 70 коп.

Истец просил ответчика возвратить уплаченные денежные средства, отказавшись от договора, что предусмотрено пунктом 1 статьи 772 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», является основанием для возмещения морального вреда. 

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда по 3000 руб.

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 47014 руб. 85 коп.. = (89496 руб. + 3000–1533, 70)/2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, с ответчика составляет 4 320 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

искФИО1 ФИО6 к ООО «АС Эксперт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АС Эксперт» в пользу ФИО1 ФИО7 по договору 89496 руб., проценты 15503 руб. 87коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и штраф в размере 47014 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО «АС Эксперт»госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 4320 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2021 года.

Судья: