П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-404/2020

22.07.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4, при секретаре ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина ФИО6, образования средне-специального, холостого, не работающего, в./об., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадского городского суда Московской область по ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "А.Г." УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК к восьми месяцам лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадского городского суда Московской область по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 166 ч. 2 п. "А" УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два незаконных хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, приобрел при неустановленных органом дознания обстоятельствах для личного употребления, вещество производное наркотического средства - N – метилэфедрона, массой не менее 0,30 г., что является значительным размером, которое он, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левого бокового кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и принудительно изъят свернутый пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,30 г., что является значительным размером. 

Кроме того, не позднее 20 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, приобрел при неустановленных органом дознания обстоятельствах для личного употребления, вещество производное наркотического средства - N – метилэфедрона, массой не менее 0,44 г., что является значительным размером, которое он, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 40 минут 16.04. 2020 года, когда сотрудником полиции в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,44 г., что является значительным размером. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 массой- 0,28 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 массой- 0,42 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) 

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции ФИО6.

Вина ФИО4. в совершении двух незаконных хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 69 - 70 ), из которых следует, что в начале апреля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут он проходил 

<

адрес>, где недалеко от здания УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области к нему обратился ранее сотрудник полиции, и попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра молодого человека, как впоследствии ему стало известно ФИО4, на что он согласился. В это время сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина в качестве второго участвующего лица для проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции им было сообщено о том, что необходимо проследовать с сотрудником полиции в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, где планировался проводиться личный досмотр ФИО4 Затем с сотрудником полиции они проследовали на третий этаж УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, где в одном из служебных кабинетов находились сотрудники полиции и ФИО4. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО4 имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ему добровольно выдать их, если таковые имеются. На что ФИО4 сообщил, что при нем в левом боковом кармане находится наркотическое средство «соль». Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО4 и в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток (пакет) из полимерного материала, в котором, как пояснил ФИО4 находится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили подписи, также как и в составленном протоколе личного досмотра. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный досмотр ФИО4, составлен протокол, ознакомившись с которым, все поставили в нем свои подписи; 

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 71 - 72 ), из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он проходил по пр-ту Красной Армии г. Сергиев Посад, где недалеко от здания УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области к нему обратился ранее сотрудник полиции, и попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра молодого человека, как впоследствии ему стало известно ФИО4, на что он согласился. В это время сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина в качестве второго участвующего лица для проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции им было сообщено о том, что необходимо проследовать с сотрудником полиции в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, где планировался проводиться личный досмотр ФИО4 Затем с сотрудником полиции они проследовали на третий этаж УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, где в одном из служебных кабинетов находились сотрудники полиции и ФИО4. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО4 имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ему добровольно выдать их, если таковые имеются. На что ФИО4 сообщил, что при нем в левом боковом кармане находится наркотическое средство «соль». Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО4 и в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток (пакет) из полимерного материала, в котором, как пояснил ФИО4 находится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили подписи, также как и в составленном протоколе личного досмотра. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный досмотр ФИО4, составлен протокол, ознакомившись с которым, все поставили в нем свои подписи; 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 109 - 110 ), из которых следует, что он состоит в должности начальника ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. В целях дальнейшей проверки поступившей информации им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение, опрос, наведение справок» в отношении ФИО4, которое было поручено оперуполномоченным ОНК ФИО12 и ФИО13 Также по имеющейся информации было установлено, что в этот же день, ФИО4 будет находиться на 

<

адрес> пруды г. ФИО2. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> пруды г. ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, ими был замечен ФИО4, который двигался со стороны лесополосы в сторону остановки общественного транспорта «Гефсиманский Черниговский Скит», а затем, перейдя на проезжую часть, быстрым шагом проследовал далее. По пути следования мужчина периодически смотрел в телефон. Ими было принято об остановке данного мужчины. На этом мероприятие «Наблюдение» было окончено. Акт составлялся оперуполномоченным ФИО13. Остановив ФИО4 недалеко от 

<

адрес> пруды г. ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО4 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, документов, удостоверяющих личность при себе у ФИО4 не было. Во время беседы с ними ФИО4 заметно нервничал, и было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4, в помещении. После чего ФИО4 было предложено проехать в ФИО3 по ФИО2-

<

адрес>, и на что ФИО4 согласился. После этого они проехали в ФИО3 по ФИО2-

<

адрес>, куда для проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО13 были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Находясь в помещении служебного кабинета №, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего в присутствии двух участвующих лиц был задан вопрос ФИО4 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, добытых преступным, незаконным путем, или наркотических средств или веществ, и если таковые имеются, то предложил выдать, на что ФИО4 ответил, что при нем - в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «солью». После этого им было проведено обследование карманов одежды, в ходе проведения которого у досматриваемого ФИО4, в левом боковом кармане куртки, был обнаружен пакет «зип-лок» из полимерного материала, на что ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Изъятый сверток (пакет) был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО12 был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный досмотр ФИО4, о чем составлен протокол, с которым ознакомившись все лица поставили в соответствующих графах данного протокола свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 111-113 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. В целях дальнейшей проверки поступившей информации им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение, опрос, наведение справок» в отношении ФИО4, которое было поручено начальнику ОНК - ФИО11, ему и оперуполномоченному ФИО12 Также по имеющейся информации было установлено, что в этот же день, ФИО4 будет находиться на 

<

адрес> пруды г. ФИО2. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> пруды г. ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, ими был замечен ФИО4, который двигался со стороны лесополосы в сторону остановки общественного транспорта «Гефсиманский Черниговский Скит», а затем, перейдя на проезжую часть, быстрым шагом проследовал далее. По пути следования мужчина периодически смотрел в телефон. Ими было принято об остановке данного мужчины. На этом мероприятие «Наблюдение» было окончено. Им был составлен акт. Остановив ФИО4 недалеко от 

<

адрес> они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО4 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, документов, удостоверяющих личность при себе у ФИО4 не было. Во время беседы с ними ФИО4 заметно нервничал, и было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4, в помещении. После чего ФИО4 было предложено проехать в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, и на что ФИО4 согласился. После этого они проехали в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, куда для проведения личного досмотра им были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Находясь в помещении служебного кабинета №, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам начальником ОНК - ФИО11 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего в присутствии двух участвующих лиц был задан вопрос ФИО4 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, добытых преступным, незаконным путем, или наркотических средств или веществ, и если таковые имеются, то предложил выдать, на что ФИО4 ответил, что при нем - в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «солью». После этого начальником ОНК - ФИО11 было проведено обследование карманов одежды, в ходе проведения которого у досматриваемого ФИО4, в левом боковом кармане куртки, был обнаружен пакет «зип-лок» из полимерного материала, на что ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Изъятый сверток (пакет) был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО12 был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный досмотр ФИО4, о чем составлен протокол, с которым ознакомившись все лица поставили в соответствующих графах данного протокола свои подписи; 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 114 -115 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. В целях дальнейшей проверки поступившей информации им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение, опрос, наведение справок» в отношении ФИО4, которое было поручено начальнику ОНК - ФИО11, ему и оперуполномоченному ФИО13 Также по имеющейся информации было установлено, что в этот же день, ФИО4 будет находиться на 

<

адрес> Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> наблюдая за окружающей обстановкой, ими был замечен ФИО4, который двигался со стороны лесополосы в сторону остановки общественного транспорта «Гефсиманский Черниговский Скит», а затем, перейдя на проезжую часть, быстрым шагом проследовал далее. По пути следования мужчина периодически смотрел в телефон. Ими было принято об остановке данного мужчины. На этом мероприятие «Наблюдение» было окончено. Оперуполномоченным ФИО13 был составлен акт. Остановив ФИО4 недалеко от 

<

адрес> они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО4 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, документов, удостоверяющих личность при себе у ФИО4 не было. Во время беседы с ними ФИО4 заметно нервничал, и было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4, в помещении. После чего ФИО4 было предложено проехать в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, и на что ФИО4 согласился. После этого они проехали в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, куда для проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО13 были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Находясь в помещении служебного кабинета №, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам начальником ОНК - ФИО11 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего в присутствии двух участвующих лиц был задан вопрос ФИО4 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, добытых преступным, незаконным путем, или наркотических средств или веществ, и если таковые имеются, то предложил выдать, на что ФИО4 ответил, что при нем - в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «солью». После этого начальником ОНК - ФИО11 было проведено обследование карманов одежды, в ходе проведения которого у досматриваемого ФИО4, в левом боковом кармане куртки, был обнаружен пакет «зип-лок» из полимерного материала, на что ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Изъятый сверток (пакет) был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра им был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный досмотр ФИО4, о чем составлен протокол, с которым ознакомившись все лица поставили в соответствующих графах данного протокола свои подписи; 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которого усматривается, что в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за действиями ФИО4; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - 14 ), из которого усматривается, что в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО4 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят свернутый пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 18 ), из которого усматривается, что был осмотрен кабинет № УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят свернутый пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) из которого усматривается, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,30 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в кабинете № ФИО3 по ФИО2-

<

адрес>, расположенном по адресу: ФИО5 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 30), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества массой- 0,28 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. ( В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 - 117 ), из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находятся полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,26 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- показаниям самого ФИО4 (л.д. 35 - 37 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль» также через сайт «Гидра». Примерно в 16- 17 часов, он находился на 

<

адрес> пруды г. ФИО2. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и попросили представиться, сообщив, что он остановлен по подозрению в хранении запрещенных веществ. После чего ему было сообщено о проведении личного досмотра в отношении него и предложили проехать в УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, на что он согласился После этого он с сотрудниками полиции проехал в УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, куда для проведения личного досмотра, одним из сотрудников полиции были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем. На что он ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Так, в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции у него из левого бокового кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством «солью». На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на которых они поставили свои подписи. Также он поставил свои подписи и в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с его содержанием. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия- помещения кабинета №, где проводился личный досмотр, о чем составлен протокол, с которым ознакомившись, все лица поставили свои подписи, в том числе и он - ФИО4; 

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями свидетеля ФИО14., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 146 - 147 ), из которых следует, что 16.04. 2020 года он проходил рядом с отделом полиции г. ФИО3, когда к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчины, как впоследствии ему стало известно ФИО4. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району, где в одном из кабинетов, расположенных на втором этаже, находились другой сотрудник полиции, второе участвующее лицо и ФИО4.С.. Сотрудник полиции, перед проведением личного досмотра разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые незаконным путем. На что ФИО4 сообщил, что при нем ничего нет. Тогда сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО4, в результате которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Данный сверток были упакован в бумажный конверт, который впоследствии был запечатан, а на конверте сотрудник полиции, производивший личный досмотр написал пояснительный текст, а затем они все поставили свои подписи. После окончания личного досмотра сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный ФИО4, о чем составлен протокол, с которым ознакомившись, все лица поставили в соответствующих графах данного протокола свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО15., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 148 - 149 ), из которых следует, что 16.04. 2020 года он проходил рядом с отделом полиции г. ФИО3, когда к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчины, как впоследствии ему стало известно ФИО4. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району, где в одном из кабинетов, расположенных на втором этаже, находились другой сотрудник полиции, и ФИО4.С.. Через некоторое время подошел мужчина - второе участвующее лицо. Сотрудник полиции, перед проведением личного досмотра разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые незаконным путем. На что ФИО4 сообщил, что при нем ничего нет. Тогда сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО4, в результате которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Данный сверток были упакован в бумажный конверт, который впоследствии был запечатан, а на конверте сотрудник полиции, производивший личный досмотр написал пояснительный текст, а затем они все поставили свои подписи. После окончания личного досмотра сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный ФИО4, о чем составлен протокол, с которым ознакомившись, все лица поставили в соответствующих графах данного протокола свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 150 - 151 ), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и по ДН ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району. 16.04.2020 года примерно в 20 часов, участковым уполномоченным полиции ОУУП и по ДН ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции ФИО17 для составления протокола об административном правонарушении, в ОП г. ФИО3 был доставлен как впоследствии было установлено ФИО4, который во время составления протокола об административном правонарушении, вел себя подозрительно, заметно нервничал, при этом постоянно держал левую руку, не вынимая, из кармана куртки, в связи с чем, у них появились основания предполагать, что при нем могут находиться добытые незаконным путем предметы, запрещенные наркотические или психотропные вещества. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4 ФИО17 были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ФИО4 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ и если таковые имеются, то выдать их добровольно. На что ФИО4 ответил, что при нем таковых не имеется. Так, в ходе обследования им карманов одежды, надетой на ФИО4 в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен сверток из полимерного материала. На вопрос, что находится в свертке, ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и ФИО4 По окончании проведения личного досмотра им был произведен осмотр места происшествия- служебного кабинета № ОП г. ФИО3, где проводился личный досмотр ФИО4 о чем составлен протокол, с которым ознакомившись, все лица поставили в соответствующих графах данного протокола свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО17., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 152 - 153 ), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и по ДН ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, им для составления протокола об административном правонарушении, в ОП г. Пересвет был доставлен как впоследствии было установлено ФИО4, который во время составления протокола об административном правонарушении, вел себя подозрительно, заметно нервничал, при этом постоянно держал левую руку, не вынимая, из кармана куртки, в связи с чем, у них появились основания предполагать, что при нем могут находиться добытые незаконным путем предметы, запрещенные наркотические или психотропные вещества. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4 Им были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра ФИО16 всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ФИО4 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ и если таковые имеются, то выдать их добровольно. На что ФИО4 ответил, что при нем таковых не имеется. Так, в ходе обследования ФИО16, надетой на ФИО4 одежды в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен сверток из полимерного материала. На вопрос, что находится в свертке, ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и ФИО4 По окончании проведения личного досмотра ФИО16 был произведен осмотр места происшествия- служебного кабинета № ОП г. ФИО3, где проводился личный досмотр ФИО4 о чем составлен протокол, с которым ознакомившись, все лица поставили в соответствующих графах данного протокола свои подписи;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 - 85 ), из которого усматривается, что в помещении кабинета № ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона; 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04. 2020 года (л.д. 86-90), из которого усматривается, что было осмотрено помещение кабинета № ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,44 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в помещении служебного кабинета № ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106 - 107), согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой- 0,42 г., изъятого 16. 04. 2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в помещении служебного кабинета № ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. (В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества); 

- протоколом осмотра предметов от 30.04. 2020 года (л.д. 141- 142), из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,40 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в помещении служебного кабинета № ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> А;

- показаниям самого ФИО4 (л.д. 127 - 129 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль» также через сайт «Гидра». Примерно в 200часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> В это время к нему подошел сотрудник полиции, которые представился, предъявив служебное удостоверение, попросил представиться его. В ходе беседы с сотрудником полиции, тот сделал ему замечание по поводу того, что он на улице находился в состоянии опьянения и сообщил, что составит в отношении него административный протокол и он был доставлен в отдел полиции г. Пересвет, для составления вышеуказанного протокола. При составлении административного материала в отношении него он сильно нервничал, так как при нем находилось наркотическое средство и он осознавал, что это уголовно-наказуемое деяние. После чего ему было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее, в присутствии двух, приглашенных мужчин-участвующих лиц, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им всем разъяснили права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего спросили у него, есть ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции начал обследование карманов одежды, надетой на нем, и в левом наружном кармане куртки, был обнаружен сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он поставил свои подписи и в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с его содержанием. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия- помещения кабинета №, где проводился личный досмотр, о чем составлен протокол, с которым ознакомившись, все лица поставили в соответствующих графах данного протокола свои подписи;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО4 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколах его личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы экспертов, содержащиеся в справках об исследовании и в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятые у ФИО4 вещества было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений экспертиз, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО4 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО4 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Во время, относящееся к совершению вменяемых ему деликтов, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривалось ни одной из сторон судебного разбирательства. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ как двух незаконных хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им двух преступлений, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО4 в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанные умышленные преступления небольшой тяжести, имея при этом не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости: по приговору ФИО2-Посадского городского суда ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные им тяжкие преступления против чужой собственности, а также по приговору ФИО2-Посадского городского суда ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им тяжкое преступление против чужой собственности, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО4, не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, самовольно употребляющего наркотические средства без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенных им двух вышеуказанных умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч. 1п. «В» УК РФ, как имеющего рецидив преступлений и ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО4 считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО4 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок один год лишения свободы; 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок один год лишения свободы; 

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,26 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете; вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 0,40 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанциям №, № (л.д. 120, л.д. 145 ) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по Сергиево- Посадскому району Московской области для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина