Определение

14 апреля 2017 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием ответчика - военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданина Мавроматиса ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании 

<

данные изъяты> рубля в порядке регресса,

установил:

Мавроматис обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных им в счёт погашения задолженности ответчика по кредитному договору, размер которых, с учётом увеличения на проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 

<

данные изъяты> рубль.

В обоснование исковых требований Мавроматис в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по заключённому кредитному договору между ОАО «

<

данные изъяты>» и истцом был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при нарушении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. В связи с тем, что заёмщик ФИО1 нарушил условия договора, не погасив предоставленную кредитом сумму, Мавроматис в погашение кредита внёс на счета ОАО «№» до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, за пользование указанным способом его денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты, исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по 

<

данные изъяты> и ключевой ставки, установленной Банком России, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля. В этой связи Мавроматис просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик, соглашаясь в судебном заседании с требованиями истца, представил заявление о мировом соглашении с Мавроматисом, которое стороны просят утвердить. По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ФИО1 выплачивает истцу денежные средства, уплаченные последним в счёт погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств осуществляется посредством их перечисления ответчиком на указанный истцом банковский счёт в филиале № 

<

данные изъяты>), 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кор. счёт №, получатель средств «Счёт для пополнений» 

<

данные изъяты>, номер карты № по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Сторонам разъяснено и понятно, что в результате подписания мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, они просят производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» заключён кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> лет (л.д. 5 - 8). 

В целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору между ОАО «

<

данные изъяты>» и Мавроматисом был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при нарушении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно договору поручительства несёт солидарную ответственность с заёмщиком (л.д. 9-11).

Из справки, выданной управляющим 

<

данные изъяты> в селе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Мавроматис в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому он выступал поручителем перед ОАО «

<

данные изъяты>», наличными денежными средствами осуществлены платежи: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля. Задолженность по кредиту в полном объёме погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

К поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству (статья 365 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Сторонам, в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей была полностью погашена Мавроматисом.

Проверив произведённый истцом расчёт увеличения взыскиваемой суммы на 

<

данные изъяты> рублей, то есть на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, суд признаёт его верным.

В соответствии с чеком-ордером об уплате государственной пошлины в суды общей юрисдикции, истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует размеру предъявленного иска и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Из квитанции серии № №, выданной адвокатским кабинетом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мавроматис за юридическую консультацию, подготовку искового заявления о взыскании долга с ФИО1 и расчёт процентов уплатил 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное Мавроматисом ФИО10 и ФИО1 ФИО11 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса мировое соглашение, согласно которому:

ФИО1 выплачивает ФИО2 денежные средства, уплаченные последним в счёт погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств осуществляется посредством их перечисления ответчиком на указанный истцом банковский счёт вфилиале 

<

данные изъяты> город 

<

данные изъяты>, получатель средств «Счёт для пополнений» 

<

данные изъяты>, номер карты № по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу С.А. Крамской