№ 5-259/2020

Протокол № 

УИД 44RS0026-01-2020-001334-85 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 04 сентября 2020 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Заикина М.В., рассмотрев административные материалы в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. № не выполнил законного требования сотрудника полиции, привести свотопропускание передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием ФИО1 о прекращении противоправных действий и другими материалами дела. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции - не привела свотопропускание передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Поскольку назначение административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещено в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, в данном случае ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>. 45 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, счет 40101810700000010006 в отделении Кострома, г. Кострома, БИК 043469001 КПП 440101001 ОКТМО 34701000 КБК 18811601121010001140, УИН 18810444200010003251. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья М.В. Заикина