Дело № 2-1192,1391/2020 копия

(УИД 43RS0034-01-2020-001759-60) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО МКК «Альфа-Ресурс» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 30.08.2018 было заключено кредитное соглашение № KD178352015638 о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. на срок – 30.08.2021 под 31% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ей кредит в размере 50 000 руб., ФИО2 в свою очередь в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита обязалась вернуть денежные средства не позднее даты платежа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами 31% годовых. По состоянию на 07.09.2020 сумма задолженности составляет 56067,84 руб., из которых: 40088,38 руб. – сумма основного долга, 15 979,46 руб. – проценты, начисленные за период с 31.08.2018 по 07.09.2020. Также 09.07.2018 между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО2 был заключен договора займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. с уплатой 59% годовых на срок до 08.07.2020. По состоянию на 28.10.2020 заложенность ФИО2 по договору займа составляет: сумма основного долга- 12 686,63 руб., проценты по договору – 6 706,35 руб. 13.08.2019 ФИО2 умерла. На основании ст. 1175 ГК РФ истцы просят взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от 30.08.2018. договору займа от 09.07.2018, расходы по уплате госпошлины. 

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ООО МКК «Альфа-Ресурс» по доверенности ФИО7 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. 

Ответчики ФИО1, ФИО4, законный представитель ФИО4 - ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD KD178352015638, по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО2.

Банк открыл ответчику банковский счет № для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 условий кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 31% годовых и обеспечивать на карточном счете денежные средства в сумме не меньше, чем сумма задолженности по кредиту за текущий период платежей.

Выпиской по счету № подтверждается факт зачисления на счет ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей, и факт снятия со счета указанной суммы.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению ежемесячного платежа ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, ответчик вносил ежемесячные платежи в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным соглашением, и с нарушением сроков.

По состоянию на 07.09.2020 у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору от 30.08.2020 по оплате основного долга в размере 40 088,38 руб., процентов в размрее 15 979,46 руб. 

09.07.2018 между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО2 был заключен договора займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. с уплатой 59% годовых на срок до 08.07.2020. По состоянию на 28.10.2020 заложенность ФИО2 по договору займа составляет: сумма основного долга- 12 686,63 руб., проценты по договору – 6 706,35 руб.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связанное неразрывно с личностью должника, не прекращается в связи его смертью.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По информации нотариуса ФИО5 наследниками после умершей ФИО2 являются с согласия законного представителя ФИО3 ее сын несовершеннолетний ФИО4 - по завещанию, ФИО1 – наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ФИО1, несовершеннолетний ФИО4 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Из материалов наследственного дела № следует, что несовершеннолетнему ФИО4 после смерти ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м., кадастровой стоимостью 951 185,09 руб. 

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30.09.2019 №270-04Т-02\161282 смерть ФИО2 признана страховым случаем, и размер страховой премии, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 85 024 руб. Для получения денежных средств в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимо представить: оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате; копии паспорта наследников, заявление о наступлении события.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 60 вышеназванного Постановления Пленума). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи с содержанием ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что для определения стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества следует руководствоваться стоимостью, указанной в наследственном деле № после смерти ФИО2 

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику первой очереди по закону ФИО1 имущества составит размер страховой выплаты в сумме 85 024 руб., стоимость перешедшего к наследнику по завещанию несовершеннолетнему ФИО4 имущества в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м., составит: 951 185,09 руб. : 3 = 317 061,70 руб.

Согласно представленному ответчиками расчету, который проверен судом и признается соответствующим требованиям закона, задолженность перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD178352015638 за период с 30 августа 2018 года по 07 сентября 2020 года составляет 56 067,84 руб. перед ООО МКК «Альфа-Ресурс» по договору займа №1132 за период с 26 августа 2019 года по 20 октября 2020 года - 19 392,98 руб., а всего 75 460,82 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4 следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № KD178352015638 в размере 56067,84 руб., в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» по договору займа №1132 в размере 19 392,98 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная госпошлина в размере 1 882 руб., в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» - 776 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору № KD178352015638 за период с 30 августа 2018 года по 07 сентября 2020 года размере 56 067 рублей 84 копеек, в том числе: 40 088 рублей 38 копеек – основной долг, 15 979 рублей 46 копеек- проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля, а всего 57 949 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 84 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по договору займа №1132 за период с 26 августа 2019 года по 20 октября 2020 года размере 19 392 рублей 98 копеек, в том числе: 12 686 рублей 63 копеек – основной долг, 6 706 рублей 35 копеек- проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 776 рубля, а всего 20 168 (двадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 98 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Колодкин