Дело 2-711/2021

Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Управлению земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указывает на то, что родителями истца являются – ФИО1, в графе отец стоит прочерк. 

ФИО1 умерла 

<

дата>

Согласно справке нотариуса ФИО2 от 05 июля 2019 г., выданной ФИО4, на основании поданного ею заявления 05 июля 2019 г. заведено наследственное дело № 137/2019 к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 

<

дата> установлен юридический факт принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> 

ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно завещанию от 27 августа 2003 г. ФИО3 завещала все свое имущество ФИО1, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 умерла 

<

дата>

Согласно распоряжению от 10 ноября 1993 г. № 397-р главы администрации Вышневолоцкого района за ФИО3 признано право собственности на жилое помещение. Распоряжением администрации Дятловского сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области от 30 сентября 2000 г. «О присвоении нумерации домов по Дятловскому сельскому округу» дому с главой хозяйства ФИО3 присвоен №.

На основании изложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области и Управления земельно–имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-463/2020, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права, и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами по истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 умерла 

<

дата>, что следует из записи акта о смерти № от 

<

дата>

Согласно завещанию от 27 августа 2003 г. ФИО3 завещала после ее смерти все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> – ФИО1

С учетом изложенного, со дня открытия наследства у ФИО1 возникло право на наследство ФИО3

Как установлено материалами дела, ФИО3 принадлежал жилой дом 

<

адрес>, что следует из распоряжения главы администрации Вышневолоцкого района Тверской области от 10 ноября 1993 г. № 397-р, архивной справки администрации Вышневолоцкого городского округа от 25 июля 2021 г., содержащей похозяйственные книги за 1997-2019 гг., а также распоряжением № 21 администрации Дятловского сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области от 30 сентября 2000 г. «О присвоении нумерации домов по Дятловскому сельскому округу». 

Согласно архивной справке от 25 июля 2021 г. в документах архивного отдела администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в похозяйственных книгах 

<

адрес> за 1997-2001 гг., значится хозяйство ФИО3, 

<

дата> года рождения, за 2002-2008 гг., 2014-2019 гг., значится хозяйство записано первым – ФИО3, 

<

дата> года рождения, также указана – ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО3 ФИО1 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Дятловского сельского поселения от 11 июня 2019 г.

Иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется, что следует из ответов нотариусов об отсутствии в их производстве наследственных дел к ее имуществу.

ФИО1 умерла 

<

дата>, что следует из записи акта о смерти № от 

<

дата>

Из копии материалов наследственного дела № 137/2019 к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, усматривается, что с заявлением о принятии открывшегося после ее смерти наследства 5 июля 2019 г. обратилась ее дочь ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 № от 

<

дата>, следует, что ее родителями являются: мать – ФИО1, в графе отец стоит прочерк.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 

<

дата>. установлен юридический факт принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> 

Статьей 1153 ГК РФ определены способы и условия, свидетельствующие о принятии наследства наследником. 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истец приняла наследственное имущество, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Таким образом, установлено, что истец являются наследниками по закону, вступившими в наследство на имущество ФИО1 

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому, у истцов возникло право собственности по закону после смерти наследодателя на указанный объект недвижимости.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение со дня его вступления в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета оговоренного жилого дома и государственной регистрации права собственности данного объекта недвижимости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО4 со стороны ответчиков судом не установлено, процессуальное участие данных ответчиков предусмотрено законом, оснований для взыскания с последних в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Управлению земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Г. Александрова

.

Дело 2-711/2021