ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело №

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ 15:40:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства CITROEN Space Tourer, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Лада, г/н №, которым управлял ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство CITROEN Space Tourer, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство CITROEN Space Tourer, г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТЮ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1. 

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика».

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 70628,73 руб. 

Просит взыскать убытков в порядке суброгации, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без участия истца и его представителя, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение в порядке заочного производства с согласия истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. l ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточное для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу межу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 70628,73 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки CITROEN Space Tourer 2018 года, рег. знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, и автомобиля марки ЛADA, рег. знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО2

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю марки CITROEN Space Tourer 2018 года, рег. знак 

<

***> регион, были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки CITROEN Space Tourer 2018 года, рег. знак 

<

***> регион, застрахован по договору страхования в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило денежные средства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в размере 70628,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «СК «Согласие» оплачено государственной пошлиной в размере 2319 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2319 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 70628,73 (семьдесят тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 73 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 (две тысяча триста девятнадцать) рублей.

Реквизиты ООО «СК «Согласие»: ИНН: 

<

***>, р/ч 40№, Банк получателя ПАО РОСБАНК 

<

адрес>, БИК банка 044525256, корр. Счет 30№, КПП 775001001.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу:___________________

Судья: