Дело № 5-31/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2025-000486-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 марта 2025 года

Судья Краснокамского городского суда 

<

адрес> Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием должностного лица ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника Прилипко Н.М.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> края, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО10 переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на ФИО4, которой результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № после тренировки выезжал с второстепенной дороги на главную. Он совершал поворот направо, неожиданно он увидел пешехода ФИО4, применил торможение, но допустил наезд на данного пешехода. От столкновения ФИО4 упала и жаловалась на боль. По просьбе ФИО4 он доставил её в медицинское учреждение. Он указывал помощь потерпевшей, договаривался о том, чтобы потерпевшая была проконсультирована врачом, он оплатил услуги по восстановлению здоровья потерпевшей.

Защитник ФИО2 - Прилипко Н.М. просил с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, просил назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением специального права.

Потерпевшая ФИО3, и её представитель ФИО5, настаивали на привлечении ФИО2 к административной ответственности. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую части улицы по пешеходному переходу. На улице был дождь. У неё в руках был зонт, который был раскрыт. Она не прошла по переходу и 1/3 части пути, как была сбита автомобилем марки «

<

данные изъяты> От удара её развернуло и она упала. У неё болела правая нога и левая рука. Водитель автомобиля ФИО2 доставил её в медицинское учреждение и в дальнейшем оплатил услуги «кинезиотерпапии».

Инспектор по ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому району ФИО1 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу следующего. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2023 г.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> края, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате чего ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО4, которой результате данного ДТП были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, выявленные у ФИО4 образовались от воздействий твердых тупых предметов. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель (п

<

данные изъяты> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), рапортами сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу (л.д. 4,5), сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 3, 28, 30, 32), сообщениями по КУСП (л.д.7,10), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.5), схемой места ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), фототаблицей (л.д.11,12), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.13), объяснениями ФИО2 (л.д.34), копией протокола об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.19), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19,20), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.21), актом медицинского освидетельствования (л.д.23), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60), схемами организации дорожного движения и ограждения мест производства работ и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Указанные доказательства, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> края, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО4

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2 нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения, следствием чего явилось причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Судьёй действия ФИО2, квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует (л.д.81) что ФИО2 до совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья