П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 18 октября 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

В Пензенский районный суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им телесных повреждений Потерпевший №1

Согласно протоколу 

<

...> об административном правонарушении от 13 сентября 2024 года ФИО1. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 31 августа 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1, (Дата) года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

...> в 

<

...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица и правого глаза Потерпевший №1 и 3 удара ногой по ее ногам в области голени, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от (Дата), признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В судебное заседание УУП ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Из представленного административного материала установлено, что 31 августа 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1, (Дата) года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

...> в 

<

...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица и правого глаза Потерпевший №1 и 3 удара ногой по ее ногам в области голени, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № от 05 сентября 2024 года следует, что у Потерпевший №1, (Дата) года рождения, имеется следующее телесное повреждение: 

<

...>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н.

Это повреждение могло образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается.

Давность образования повреждения не исключается 01 сентября 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов.

Выяснение возможности причинения телесных повреждений конкретным лицом - «самим потерпевшим» выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта.

Диагноз «

<

...>» не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением в специализированном отделении, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п.27 «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», приказа Минздравсоцразвития России от 25 сентября 2023 года №491н.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 13 сентября 2024 года; сообщением врио начальника ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.5, зарегистрированным КУСП № от 01 сентября 2024 года; заявлением Потерпевший №1 от 01 сентября 2024 года; рапортом УУП ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области от 13 сентября 2024 года; протоколом осмотра места происшествия с приложением от 01 сентября 2024 года; письменным объяснением Ф.И.О.6 от 01 сентября 2024 года; письменным объяснением Потерпевший №1 от 01 сентября 2024 года; письменным объяснением ФИО1 от 03 сентября 2024 года; заключением эксперта № от 05 сентября 2024 года; картой вызова скорой медицинской помощи № от 01 сентября 2024 года; рапортом-характеристикой УУП ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.4 от 09 сентября 2024 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленное государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается: полное признание вины; положительная характеристика председателя 

<

...> Ф.И.О.7 на ФИО1; положительную характеристику 

<

...> Ф.И.О.8 на ФИО1, как участника специальной военной операции.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчетный счет №

<

***>, банк получателя: УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья