Дело № 33-344/2026

УИД 41RS0001-01-2025-001708-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

29 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Гаврина Ю.В., ознакомившись с частной жалобой ответчика Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2025 года о назначении судебной бухгалтерской экспертизы по гражданскому делу № 2-2876/2025 по иску ФИО1 к Рыболовецкому колхозу имени В.И. Ленина о признании незаконными действий, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Рыболовецкому колхозу имени В.И. Ленина о признании незаконными действий, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда назначено проведение судебной экономической экспертизы.

Не согласившись с указанным определением суда, 17 декабря 2025 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в электронном виде подана частная жалоба Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2025 года.

22 января 2026 года частная жалоба ответчика, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в Камчатский краевой суд.

Определением судьи Камчатского краевого суда от 29 ноября 2025 года Рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2025 года отказано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что жалоба заявителем подана с пропуском процессуального срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 324, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ответчика Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2025 года о назначении судебной бухгалтерской экспертизы по гражданскому делу № 2-2876/2025 по иску ФИО1 к Рыболовецкому колхозу имени В.И. Ленина о признании незаконными действий, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Гаврина