Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 13 ноябрь 2019г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Алибулатова М.М., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО12, действовавшего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

района РД, жителя 

<

адрес>, Тарумовского 

района РД, военнообязанного, 

образование среднее, не женатого 

временно не работающего, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он был в автомастерской что находится на повороте 

<

адрес>, хотел поинтересоваться у хозяина автомастерской нет ли у него автозапчастей снятых с автомобиля ВАЗ поговорив с хозяином автомастерской он направлялся пешим ходом обратно в сторону 

<

адрес>. Пройдя Куппинский поворот и не доходя до поворота в сторону 

<

адрес> что на территории 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции предъявив служебное удостоверение представился как полицейский ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ст. сержант полиции ФИО6 и попросили его проехать вместе с ним в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, на что он дал свое согласие.

По приезду в 

<

адрес> в служебном кабинете уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В присутствии двух независимых граждан (понятых) оперуполномоченный ФИО7 провел его личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем брюк песочного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет. Внутри обнаруженного полимерного пакета находилось зеленное вещество растительного происхождения, что согласно заключению эксперта, является наркотическим веществом, растительного происхождения, массой 18.11 грамм.

ФИО2 умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории РФ, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом похожее на марихуану, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является - марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде 18,11 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером наркотического средства «марихуана» (свыше 6 граммов). 

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ признал и показал, что 13.09.2019г. примерно в 19 часов он был в автомастерской что находится на повороте 

<

адрес>, хотел поинтересоваться у хозяина автомастерской нет ли у него автозапчастей снятых с автомобиля ВАЗ поговорив с хозяином автомастерской он направлялся пешим ходом обратно в сторону 

<

адрес>. Пройдя Куппинский поворот и не доходя до поворота в сторону 

<

адрес> что на территории 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции предъявив служебное удостоверение представился как полицейский ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ст. сержант полиции ФИО6 и попросили ФИО1 проехать вместе с ним в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, на что я дал свое согласие.

По приезду в 

<

адрес> в служебном кабинете уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В присутствии двух независимых граждан (понятых) оперуполномоченный ФИО7 провел его личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем брюк песочного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет. Внутри обнаруженного полимерного пакета находилось зеленное вещество растительного происхождения.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается кроме его признательных показаний следующими исследованными в суде доказательствами:

Свидетель ФИО5 показал, что 13.09.2019г. примерно в 20 часов он находился у себя в кабинете ОРГ УР ОМВД России по 

<

адрес>, к нему в кабинет зашли сотрудник полиции ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 вместе с гр. ФИО2 который был приглашен ФИО6 для проведения личного досмотра по подозрению в хранении наркотического вещества. После чего ФИО6 поехал, в сторону площади 

<

адрес> для того чтобы пригласить независимых граждан (понятых) и спустя минут 15 пришел с ранее ему знакомыми гражданами ФИО9 и ФИО8 

Затем в ОМВД России по 

<

адрес>, а именно в кабинете ОРГ УР в присутствии двух независимых граждан, приглашенных в качестве понятых, ФИО9 и ФИО8 он провел личный досмотр гр. ФИО2 В ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк, ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета. При раскрытии внутри пакета находилось зеленное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом похожим на марихуану.

Обнаруженное зеленое вещество был изъят и упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы склеены бумажной биркой с печатью «Для пакетов № ОМВД России по Гунибскому», на котором сделаны пояснительные надписи, подписи понятых и других участвующих лиц, о чем составлен протокол изъятия.

Затем им у ФИО2 были изъяты образцы для сравнительного исследования, срезы ногтевых пластин, смывы с полости рта и смывы с рук, о чем составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования где расписались независимые граждане (понятые), ФИО2 и другие участвующие лица. Изъятые у ФИО2 смывы с полости рта и с рук, а также срезы ногтевых пластин, им были упакованы в бумажные конверты. Конверты опечатаны печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>, на котором выполнены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц и независимых граждан. 

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в суде показал что, 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он принял участие в качестве независимого гражданина (понятого) при проведении личного досмотра гражданин по имени ФИО3. 

ФИО7 представил ему указанного гражданина как жителя 

<

адрес> ФИО2 и представил его ему (ФИО2), как приглашенного независимого гражданина (понятого).

После этого, ФИО7 в присутствии – независимых граждан (понятых) приступил к личному досмотру гражданина ФИО2 В ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем брюк песочного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось зеленное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом похожим на марихуану. Обнаруженный полимерный пакет с зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом похожим на марихуану в присутствии них о/у ОРГ УР ФИО7, упаковал в другой прозрачный полиэтиленовый пакет и перевязал белой нитью концы которой склеили и опечатали бумажной биркой с надписью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались он, Ренат и другие участники личного досмотра ФИО2 о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и присутствующие лица.

После этого, также в присутствии них (понятых), ФИО7 изъял у ФИО2 смывы с рук, с полости рта и ногтевые срезы с пальцев рук, которые в присутствии них участвующих в следственном действии лиц, были упакованы в почтовые конверты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> на которых сделаны пояснительные надписи и росписи им, Ренатом и другими участвующими в следственном действии лицами, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, Ренат и другой понятой участвующие в следственном действии. 

л.д. 84-86; 

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что в правом переднем кармане его брюк песочного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом, похожим на марихуану.

л.д. 81-83; 

Заключение эксперта № от 07.10.2019г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством -марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 18,11 грамм.

л.д. 24-25;

На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли.

На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта и срезах ногтей гр. ФИО2 следов наркотического средств не обнаружено.

л.д. 65-69

Судом установлено, что обнаруженное вещество у ФИО10 массой 18,11 гр. является наркотическим средством он хранил, приобрел его личного потребления без цели сбыта.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый подробно рассказал и описал место, время происшедшего события в момент совершения преступления.

Таким образом, в момент совершения преступления ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оснований сомневаться в действительности показаний подсудимого, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами, исследованными судом.

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми.

Содеянное ФИО2 свидетельствует, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность ее наступления.

При решении вопроса о размере наказании ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Он временно не работает, иногда подрабатывает на строительстве, живет у матери, других источников дохода не имеет.

Суд при определении наказания принимает во внимание его чистосердечное признание, и его раскаяние, его личность - положительную характеристику с места жительства.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства марихуану массой 18,11 грамм, 3 почтовых конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта, и ногтевыми срезами ФИО2, хранящиеся в ОМВД в 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течении 10 дней со дня оглашения.

В случае подачи жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья М.М. Алибулатов