УИД 03RS0014-01-2024-004803-36 (2-3118/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности. Требования мотивировала тем, что Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан между ФИО2 и ФИО3 был произведен раздел совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. При рассмотрении гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества Октябрьским городским судом Республики Башкортостан было установлено, что фактические брачные отношения между супругами были прекращены в феврале 2023 года. Данный факт сторонами не оспаривался. После фактического прекращения брачных отношений, истец с ответчиком не проживает, никакой материальной или физической помощи он не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной но адресу: 

<

адрес>, в ипотеку. Государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, произведена за истцом. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является заемщиком по ипотечному кредиту на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена единолично истцом, с использованием ипотечного кредитования спустя год после фактического прекращения брачных отношений между сторонами. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен истцом единолично. Ответчик никакого участия в покупке и расчета за стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не принимал. В связи с чем просит исключить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из совестной собственности, признать за ней право собственности на указанную квартиру, а также, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ПАО «Сбербанк России».

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены отдел опеки и попечительства администрации городского округа 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, иск признал в полном объеме, представил письменное заявление в материалы дела.

Третьи лица представители ПАО «Сбербанк России», ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, право на участие не воспользовались, каких-либо возражений, отзывов суду не направил.

Представители отдела опеки и попечительства администрации ГО г. ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Для возникновения права общей совместной собственности супругов правовое значение имеет то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество. Приобретение имущества даже в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, а именно, постановлено: 

«Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 АлииАсгатовны и ФИО3 ирсаитовича: 

уставной капитал ООО «Гудвин» и ООО «Клевер»; автомобиль SkodaKоdiaq гос. рег. знак №, стоимостью 

<

данные изъяты>

автомобиль SkodaKоdiaq гос. рег. знак №, стоимостью 

<

данные изъяты>

№, стоимостью 

<

данные изъяты>

денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО3 ирсаитовича в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк» по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

товары, приобретенные ИП ФИО3 для реализации в магазинах «Хороший» в г. ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>;

торговое оборудование, оргтехнику, мебель, находящиеся в магазинах «Хороший» в г. ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 АлиейАсгатовной долю в уставном капитале ООО «Гудвин» - 5/100 доли (5%), за ФИО3 ФИО3 - 5/100 доли (5%).

Признать за ФИО2 АлиейАсгатовной долю в уставном капитале ООО «Клевер» - 1/2 доли (50%), за ФИО3 ФИО3 - 1/2 доли (50%).

Признать за ФИО2 АлиейАсгатовной и ФИО3 ФИО3 право собственности по ? доли на автомобиль SkodaKоdiaq гос. рег. знак №

Признать право собственности на автомобиль SkodaKоdiaq гос. рег. знак № за ФИО2 АлиейАсгатовной на 

<

данные изъяты>, за ФИО3 ФИО3 на 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 АлиейАсгатовной и ФИО3 ФИО3 право собственности по ? доли на №; денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО3 ирсаитовича АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк» по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек; товары, приобретенные ИП ФИО3 для реализации в магазинах «Хороший» в г. ФИО1; торговое оборудование, оргтехнику, мебель, находящиеся в магазинах «Хороший» в г. ФИО1.

Передать ФИО2 АлиеАсгатовне:

- автомобиль SkodaKоdiaq гос. рег. знаки №, стоимостью 

<

данные изъяты>

Передать ФИО2 ЛинаруМирсаитовичу:

автомобиль SkodaKоdiaq гос. рег. знак №, стоимостью 

<

данные изъяты>

№ стоимостью 

<

данные изъяты>

товары, приобретенные ИП ФИО3 ФИО3 для реализации в магазинах «Хороший» в г. ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>

торговое оборудование, оргтехнику, мебель, находящиеся в магазинах «Хороший» в г. ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 АлииАсгатовны в пользу ФИО3 ирсаитовича компенсацию в размере ? доли совместно нажитого имущества. 

В удовлетворении исковых требований отказать».

Сторонами дела указанное выше решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 обосновывает тем, что после фактического прекращения брачных отношений, приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, единолично, с использованием ипотечного кредитования. Ответчик никакого участия в покупке и расчета за стоимость спорной квартиры не принимал. В связи с чем просит исключить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из совестной собственности, признать за ней право собственности на указанную квартиру. 

Представленными истцом договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по счету ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ из АО «Россельхозбанк», Выпиской со счета ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Банк ВТБ», распиской о получении задатка от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по кредитномудоговору №, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской со счета ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами (исходящий перевод) ВТБ, усматривается, что истец ФИО2 приобрела квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, за счет собственных и кредитных средств

В рамках указанного выше гражданского дела судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако фактические брачные отношения между супругами прекратились в феврале 2023 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Материалами дела подтвержден факт приобретения ФИО2 спорной квартиры после фактического прекращения сторонами брачных отношений, в то время как ответчиком не доказан факт того, что имущество приобреталось с использованием денежных средств супругов, соответственно, указанное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретено ФИО2 за счет собственных средств, то указанное жилое помещение должно быть исключено из режима общей совместной собственности.

Доказательств обратного суду не представлено.

Об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц свидетельствует также то, что ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен и не возражает против их удовлетворения.

Таким образом, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 302 руб., оплаченные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности - удовлетворить.

Исключить из совместной собственности ФИО2 и ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Н.Р. Сиразева

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 г.