Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Г.А. ФИО1 обратился в суд с иском к С.А. ФИО2 о взыскании задолженности по договору ... от ... в размере 95 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 рублей 90 копеек, процентов по договору в размере 9 530 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовых расходов за направление претензии в размере 67 рублей.

В обоснование иска указано, что ... ИП Н.П. ФИО1 заключила с С.А. ФИО2 договор ... купли-продажи мебели в рассрочку на 15 месяцев на сумму 119 700 рублей. ... С.А. ФИО2 внесен первоначальный взнос в размере 4 000 рублей. ... С.А. ФИО2 уплачено 9 000 рублей, ... уплачено 10 000 рублей, остаток 99 300 рублей. ... между Н.П. ФИО1 и Г.А. ФИО1 заключен договор уступки прав требований к С.А. ФИО2. ... С.А. ФИО2 внесено 2 000 рублей, ... – 2 000 рублей. Согласно договору за каждый месяц невыполнения условий по договору С.А. ФИО2 обязалась выплатить 10% от оставшейся суммы. 

Истец ИП Г.А. ФИО1 в суд не явился.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО5 ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснив, что не смогла исполнить условия договора в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ИП Н.П. ФИО1 и С.А. ФИО2 подписали расписку-договор ..., по условиям которого С.А. ФИО2 приобрела мебель в рассрочку на общую сумму 123 700 рублей, продавец передает покупателю угловой диван (данные изъяты), а покупатель оплачивает его стоимость в размере (данные изъяты). С.А. ФИО2 внесена первоначальная сумма в размере 4 000 рублей. Оставшуюся сумму ответчик обязалась выплачивать ежемесячно в течение 15 месяцев. За каждый месяц невыполнения условий по расписке-договору С.А. ФИО2 обязалась выплатить 10% от оставшейся суммы согласно ст. 810 ГК РФ (л.д.7).

С.А. ФИО2 в счет оплаты стоимости приобретенного товара внесены денежные средства ... в размере 9 000 рублей, ... – 1 000 рублей, ... – 2 000 рублей, ... – 2 000 рублей.

... между ИП Н.П. ФИО1 и Г.А. ФИО1 был заключен договор уступки права требования к С.А. ФИО2 в размере 119 700 рублей, возникшие из обязательства: расписка-договор ... от ... (л.д.15).

Стороны в судебном заседании подтвердили, что товар был доставлен и установлен в квартире ответчика.

... ИП С.А. ФИО2 направлена претензия С.А. ФИО2 с требованием произвести оплату по договору в размере 10 000 рублей и производить оплату ежемесячно, согласно договору расписке (л.д.11).

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд исходит из того, что договор исполнен ИП Н.П. ФИО1, товар передан и установлен, ответчик длительное время пользуется данным товаром, условие договора об оплате оставшейся части стоимости приобретенного товара ответчиком не выполнено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по расписке-договору от ... в размере 95 300 рублей.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательства в полном объеме.

Суд принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчет задолженности истцом произведен верно, отвечает требованиям действующего законодательства, а также установленным обстоятельствам по делу. Ответчиком данный расчет не оспаривался и доказательств его неправильности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 285 рублей 90 копеек.

В связи с тем, что С.А. ФИО2 не исполнялись условия договора по внесению денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты, предусмотренные условиями договора за период с ... по ... в размере 9 530 рублей (в соответствии с заявленными требованиями)

ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию также почтовые расходы по направлению претензии с требованием оплаты суммы долга в размере 67 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом были осуществлены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 302 рубля и на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, что доказывается имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 302 рубля и на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей должны быть возмещены в полном объеме.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, категорию спора, объем заявленных и удовлетворенных исковых требований, цену иска, объем оказанных истцу юридических услуг и совершенных в его интересах представителем действий, связанных с рассмотрением дела, эффективность данных действий.

Кроме того, ФИО5 ФИО2 в судебном заседании иск признала. Суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору ... от ... в размере 95 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 рублей 90 копеек, проценты по договору в размере 9 530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова