Дело № 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 30 января 2019 года Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего Л., 

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2018 года в 16 час. 50мин. в жилом доме 

<

адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Л., ударив его стеклянной банкой в область правого глаза, причинив тем самым потерпевшему физическую боль ( согласно заключения эксперта № 33 от 16.01.2019 каких-либо телесных повреждений не установлено), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что нанес удар потерпевшему вследствие противоправного поведения самого Л., выразившегося в нанесении телесных повреждений своей матери И.- гражданской супруге ФИО2; свои объяснения, отобранные при оформлении административного материала, подтвердил.

Согласно указанных объяснений ( л.м. 4) ФИО1 показал, что 31.12.2018 около 16 час. 50 минут, после того, как его пасынок Л. нанес удар стеклянным стаканом в область головы своей матери И., он на почве злости, вызванной противоправным поведением самого потерпевшего, кинул ему в лицо стеклянную банку, попал в область правого глаза, от чего у Л. образовалась гематома.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2019 ( л.м.15); рапортом УУП ФИО3; письменным объяснением потерпевшего Л.( л.д.3); подтвержденным им при рассмотрении административного материала, письменными объяснениями свидетеля И. ( л.д.5).

Согласно заключения СМЭ №33 от 16.01.2019 ( л.д.10-11) по медицинским документам у Л. имеются следующие повреждения: подкожная гематома в области нижнего века правого глаза, которая возникла от действия твердого тупого предмета, например. При ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо твердым тупым предметом.

Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, ни причинившее вред здоровью человека.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, включая причинение физической боли потерпевшей, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшего, свидетеля, письменные показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Указанными доказательствами, причинение побоев потерпевшему в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, включая гражданскую супругу нарушителя И., не подтверждено.

Напротив, из показаний потерпевшего, свидетеля И. достоверно установлено, что ФИО1 кинул стеклянной банкой в область лица потерпевшего уже после того, как последний нанес побои своей матери, и она вышла на улицу, ожидая сотрудников полиции.

При указанных обстоятельствах основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.

При рассмотрении административного материала потерпевший Л. ходатайствовал о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку ФИО1 является отчимом, проживают вместе, в одном доме, претензий к нему Л. не имеет.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из близких отношений между ними, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина