Дело №5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 26 декабря 2017 года 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием потерпевшей ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

07.11.2017 года в 18 часов 20 минут ФИО3 на 36 км автодороги «Белгород – Павловск», в Корочанском районе, Белгородской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при выполнении поворота налево, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9., двигавшегося в попутном направлении по левой полосе дороги без изменения направления движения, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Данное обстоятельство явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении признала частично, пояснила, что действительно нарушила правила маневрирования, двигаясь по крайней правой полосе автодороги, при перестроении в левую полосу для поворота налево, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Однако считает, что некоторая доля вины есть и в действиях водителя ФИО7, который, с ее точки зрения, превысил допустимую скорость движения, а также совершил ее опережение в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиной ДТП явились действия водителя ФИО3, дала объяснение, аналогичное ее письменному объяснению, имеющемуся в материалах дела, просила о строгом наказании. 

Старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составил на основании собранных по делу доказательств (объяснениях участников ДТП, данных протокола осмотра места происшествия, выполненной по делу экспертизы), свидетельствовавших о наличии в действиях ФИО3 состава инкриминируемого правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и помимо ее по сути признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами. 

Из рапорта дежурного ОМВД России по Корочанскому району, подтверждающем событие правонарушения, известно о том, что 07.11.2017 года поступили сообщения о факте ДТП вблизи с.Ломово и поступлении в МЦРБ г.Короча после ДТП Потерпевший №1 (л. д. 2-3). 

Из протокола осмотра места ДТП, схемы, фототаблицы, следует, что ДТП произошло на 36 км автодороги «Белгород – Павловск», в Корочанском районе, Белгородской области, в ходе осмотра установлено наличие на месте происшествия автомобилей 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и №, государственный регистрационный знак №, имеющих механические повреждения, установлено направление движение данных автомобилей перед ДТП, их положение после ДТП, автомобиля «

<

данные изъяты>» частично на крайней левой полосе и обочине, автомобиля 

<

данные изъяты> на разделительной полосе, осыпь стекла на крайней левой полосе (л.д.4-8). 

Протоколами осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения автомобилей, характерные для бокового столкновения (л.д.9-12). 

Протоколы осмотра, схема, подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний.

Из письменного объяснения ФИО10 следует, что непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием он двигался по крайней левой полосе автодороги, по крайней правой полосе двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», водитель которого неожиданно стал осуществлять маневр поворота налево, в результате чего избежать столкновения ему не удалось (л.д.18). 

В судебном заседании ФИО11 подтвердил вышеназванные обстоятельства ДТП, пояснил, что в момент опережения автомобиля под управлением ФИО3, последняя, в непосредственной близости от его автомобиля из крайней правой полосы стала осуществлять поворот налево, создав ему помеху, возможности предотвратить столкновение у него не было. 

Из письменного объяснения Потерпевший №1 следует, что ее муж, управляя своим автомобилем, двигался по крайней левой полосе, она с ребенком находилась на заднем пассажирском сидении. Перед ними в крайней правой полосе двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», водитель которого, выехав на перекресток, включил левый поворот и приступил к повороту налево из крайней правой полосы. Изменив направление движения влево, ее супругу не удалось избежать столкновения с названным автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в Корочанскую ЦРБ для оказания медицинской помощи (л.д.19). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> справа, которые могли образоваться от травматического воздействий твердых тупых предметов либо при ударе о таковые в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, данные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Срок образования телесных повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.12.2017 года указаны событие правонарушения, а также его обстоятельства, а именно, что 07.11.2017 года в 18 часов 20 минут ФИО3 на 36 км автодороги «Белгород – Павловск», в Корочанском районе, Белгородской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при выполнении поворота налево совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 движущегося в попутном направлении по левой полосе дороги без изменения направления движения, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (л.д.51). 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, имеется собственноручная запись ФИО3 о согласии с протоколом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должна была и могла их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности. 

В действиях ФИО3 усматривается нарушение п. 8.5 ПДД РФ, в соответствии с которым, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1, что влечет административную ответственность, имеется прямая причинно-следственная связь.

В этой связи доводы ФИО3 о нарушении водителем ФИО7 скоростного режима, правил проезда пешеходного перехода, правового значения не имеют. 

При назначении ФИО3 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 судья признает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка (л.д.63).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.53).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ. 

Невыполнение ФИО3 указанных предписаний ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения. 

Правонарушение ФИО3 совершено в области безопасности дорожного движения.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, свидетельствующего о систематическом нарушении ФИО3 порядка пользования правом управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, размер которого определяется с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства. 

Наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

ФИО3 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд.

Судья