№ 1-690/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 15 сентября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Таганрогского транспортного прокурора Ерошенко Р.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Гайдаржи А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуков С.Д.,

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь по месту своей работы, на охраняемой, огороженной металлическим забором территории Механизированного пункта текущего отцепочного ремонта вагонов станции 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем, распределив между собой роли, совместными усилиями вынесли из складского помещения, являющегося мастерской, 12 металлических фрагментов, образовавшихся от порезки списанных железнодорожных вагонов, общим весом 138 кг лома черного металла марки 5А, стоимостью 4 417 рублей 76 копеек за 1 тонну, на общую сумму 609 рублей 65 копеек, после чего перенесли его частями с целью сокрытия и дальнейшей продажи в припаркованный на территории МПТР 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, на котором с указанным выше похищенным имуществом выехали с территории предприятия и распорядились им по своему усмотрению, то есть реализовали его как лом за денежные средства, причинив имущественный ущерб ОАО «

<

данные изъяты>» на указанную выше сумму.

В судебном заседании защитниками подсудимых Гайдаржи А.А. и Жуков С.Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые поддержали ходатайства своих защитников, пояснили, что нанесенный ими вред потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к ним не имеет, представили подтверждающие документы.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитников и подсудимых с учетом материалов дела, считая возможным прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 251 УПК РФ.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение подсудимыми инкриминируемого им деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является преступлением средней тяжести. Подсудимые возместили причиненный потерпевшему вред, совершили преступление впервые.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства подсудимых и их защитников.

При определении размера судебного штрафа для каждого из подсудимых, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы, иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меру уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меру уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности ФИО2; 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк