Гражданское дело № 2-502/18

УИД 24RS0034-01-2018-000479-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 25 октября 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

с участием процессуального истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

материальных истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/18 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, действующей в интересах ФИО4, ФИО2, ФИО3, Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк», к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манского районного суда Красноярского края поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) действующей в интересах ФИО4, ФИО2, ФИО3, ПАО КБ «Восточный экспресс банк», к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок должника.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 аргументированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится на исполнении сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГг. №-СД, возбужденного на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО5: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; в пользу взыскателей: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ПАО КБ «Восточный экспресс банк». Размер задолженности по исполнительным документам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 074 руб. 19 коп., однако до настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО5 не исполнены, при этом, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом при проверке имущественного положения должника по указанному адресу составлен акт описи и ареста имущества на сумму 800 руб. 00 коп., иного имущества подлежащего описи и аресту у должника не установлено. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ГИБДД о предоставлении информации о наличии у ФИО5 специального права в виде права управления транспортными средствами, с указанием наименования и реквизитов документа, подтверждающего право управления транспортным средством, и согласно ответа ГИБДД, у ФИО5 имеется водительское удостоверение категории «Б». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специального средства. ФИО5 счетов в кредитных организациях не имеет, однако, согласно полученной выписки из ЕГРН, ФИО5 принадлежит следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 641,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 36 780 руб. 58 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель ФИО1, просит суд: «обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве: 1) материальных истцов ФИО4, ФИО2, ФИО3, Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк»; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Администрация Манского района Красноярского края, Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края.

Процессуальный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, а также материальные истцы: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указали на то, что ФИО5 на протяжении длительного времени уклоняется от гашения денежной задолженности, в том числе связанной с возмещением морального вреда, причиненного преступлением, при этом движимого имущества денежных средств у ФИО5 не имеется, ОСП по Манскому району не обнаружено, а поскольку ФИО5, скрывает источники дохода, то при таких данных имеются все основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО5 земельный участок.

ФИО4, являясь материальным истцом, в судебное заседание не явилась, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, заявленные к ФИО5 требования удовлетворить.

Представитель материального истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а также ответчик ФИО5, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Администрации Манского района Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству просит данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов стороны истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 3 ст. 68 закреплено, что мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества.

Правилами ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что: 1) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; 2) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

ГК РФ в ст. 24 регламентировано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ, согласно которому в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» с должника ФИО5 взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14677 руб. 83 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 293 руб. 56 коп., а всего 14 971 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края также вынесен судебный приказ, согласно которому в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» с должника ФИО5 взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 483 руб. 17 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 517 руб. 42 коп., а всего 387 000 руб. 59 коп.

ФИО5 является также должником: 1) по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании пользу ФИО2 27 732 руб. 67 коп. в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на представителя, а всего 30 232 руб. 67 коп.; 2) по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 19 547 руб. 25 коп. в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании приговора Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 90 000 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп., а всего 97 500 руб. 00 коп.; 4) по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании приговора Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 денежной компенсации морального вреда в размере 95 000 руб. 00 коп.; 5) по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании приговора Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 денежной компенсации морального вреда в размере 180 000 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп., а всего 187 500 руб. 00 коп., 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление, согласно которому исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО5 о денежных взысканиях в пользу ФИО4, ФИО2, ФИО3, ПАО КБ «Восточный экспресс банк», объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

МП МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) представлены сведения о том, что должник ФИО5 зарегистрирована месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 в соответствии с представленными доказательствами имеет перед ФИО4, ФИО2, ФИО3, ПАО КБ «Восточный экспресс банк» денежную задолженность на общую сумму 771 074 руб. 19 коп., однако мер по гашению указанной задолженности ФИО5 не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО9 составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, и при проверке имущественного положения должника произведен арест принадлежащего ФИО5 имущества на сумму 800 руб. 00 коп. (швейная машина «ЧАЙКА», кухонный уголок мягкий, полка угловая), при этом иного ценного имущества подлежащего описи и аресту у ФИО5 не установлено.

ЕГРН содержит сведения о наличии у ФИО5 права собственности на следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 641,00 кв.м; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 2) жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Нормой ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом в силу п. 2 ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 446 также регламентировано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Непринятие ФИО5 мер по исполнению требований исполнительных документов, выданных на имя взыскателей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а также общая сумму задолженности по сводному исполнительному производству в размере 771 074 руб. 19 коп., тем не менее, не дают суду оснований для обращения взыскания на принадлежащий ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, поскольку на данном земельном участке, как установлено судом, расположена квартира, которая является для ФИО5 единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и в этой же квартире ФИО5 имеет регистрацию, а соответственно этот земельный участок подпадает под действие ограничений, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ.

ФИО4, ФИО2, ФИО3, равно как судебным приставом-исполнителем ФИО1 доказательств наличия у ФИО5 в собственности иных жилых помещения, помимо указанной квартиры, не представлено, в связи с чем суд отказывает судебному приставу-исполнителю ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать за необоснованностью в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, действующей в интересах ФИО4, ФИО2, ФИО3, Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк», к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов