72MS0074-01-2023-008388-51

№12-77/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 07 сентября 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Никоновой Наталии Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 72 ВВ№184939 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением от 15 мая 2023 года №№ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 мая 2023 года, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.

01 августа 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано мировому судье судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 01 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (постановление - л.д.8-10).

Защитник Никонова Н.В., действующая на основании доверенности от 01 августа 2023 года, не согласилась с данным постановлением и подала жалобу (жалоба - л.д.14-16), в которой просит постановление мирового судьи отменить, изменить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов на наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, не менее одной тысячи рублей. Указывает на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 уведомлен ненадлежащим образом со стороны должностных лиц, составивших протокол за несвоевременную уплату административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 постановление от 15 мая 2023 года не получал, на Единый портал государственных услуг ему постановление не поступало, в связи с чем нарушение срока оплаты не было преднамеренным и у него не было цели избежать его уплаты (жалоба – л.д.14-16). 

ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал через Единый портал государственных услуг, копию постановления инспектор ему не вручил, сказал, что сведения о вынесении постановления поступят на Единый портал государственных услуг. Не согласен с назначенным наказанием, считает его несоразмерным нарушению, не учтена его трудовая деятельность. Пояснил, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, супруга беременна. 

Защитник Никонова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (доверенность – л.д.17-18), и инспектор ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (телефонограмма - л.д.27, расписка - л.д.28,31). 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.. 

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП 

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2023 года инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление №№ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ (постановление - л.д.2).

Копию постановления №№ ФИО1 получил 15 мая 2023 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (копия постановления – л.д.2). 

31 июля 2023 года инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа, назначенного постановлением №№ от 15 мая 2023 года (протокол - л.д.1).

Оценивая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что административный штраф по постановлению №№ от 15 мая 2023 года должен был быть оплачен ФИО1 до 25 июля 2023 года в полном объеме (в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления), так как копия постановления получена 15.05.2023 (с этой даты исчисляется срок вступления постановления в законную силу), постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 года. В указанный срок ФИО1 административный штраф не оплачен.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы защитника Никоновой Н.В. и ФИО1 о том, что ФИО1 не получал копию постановления №№ от 15 мая 2023 года опровергаются отметкой в данном постановлении о получении копии и подписью ФИО1 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ чрезмерно суровым, не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Данных о наличии предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Как указано выше, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает три вида административных наказаний за совершение соответствующего правонарушения. Из них назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ (то есть, выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, по общему правилу не более 4 часов в день) занимает по строгости промежуточное положение между административным арестом, как наиболее строгим, предусматривающим временную изоляцию правонарушителя от общества и содержание его под стражей, и административным штрафом, предусматривающим негативное финансовое воздействие на правонарушителя.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст.4.1 КоАП РФ, учитывал отсутствие отягчающих обстоятельств, установил наличие смягчающих обстоятельства (раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей). 

Полагаю, что с учетом конкретных установленных мировым судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что не учтен характер его трудовой деятельности, на законность судебного постановления, в том числе в части вида назначенного административного наказания, не влияют. Само по себе желание правонарушителя быть наказанным как полагает нужным он, а не в соответствии с юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, смысл правосудия определять не может.

Нарушений, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. 

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В связи с чем, жалоба защитника Никоновой Н.В., действующей в интересах ФИО1, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Никоновой Наталии Витальевны оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Логинова