дело № 2-1656/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 161884 рублей 40 копеек, в том числе: 140000 рублей – основной долг, 21884 рублей 40 копеек – проценты. Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2014 года ответчик по расписке получил денежные средства в сумме 35000 рублей с обязательством возврата до 31.07.2016 года; 29.12.2014 года ответчик по расписке получил денежные средства в сумме 105000 рублей с обязательством возврата до 01.09.2016 года. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил, от встреч для решения спорного вопроса уклоняется. На указанную сумму начислены проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 21884 рублей 40 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 4438 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований, не возражал против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 15.10.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о том, что ответчик взял в долг денежные средства в размере 35 000 рублей и обязался выплатить денежные средства в сумме 35000 рублей сроком до 31.07.2016 года (л.д.6), 29.12.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о том, что ответчик взял в долг денежные средства в размере 105 000 рублей и обязался выплатить денежные средства в сумме 105000 рублей сроком до 01.09.2016 года (л.д. 7).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В доказательство своих требований истцом представлены подлинники договоров займа от 15.10.2014 года, от 29.12.2014 года, по условиям которых ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 140000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по договорам от 15.10.2014 года, от 29.12.2014 года, данный расчет проверен судом, признается правильным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 4438 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательства 161884 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4438 рублей, всего 166322 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018 года 

Председательствующий судья: Петрунина М.В.