Копия 

Дело № 2-589/19

209г

24RS0048-01-2018-007768-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Кнор А.И. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 000руб..

Требования мотивированы тем, что истец отбывает наказание в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по КК с 11.11.2015г. В период отбывания наказания у истца был выявлен ряд заболеваний которыми ранее он не болел, так среди прочих заболеваний появился 

<

данные изъяты> которым он был инфецирован при невыясненных обстоятельствах. Согласно постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 29.05.2014г. истец был помещен в СИЗО-1 г. Красноярска в карантинное отделение, во исполнение требований ч. 1 ст. 16, ст. 24 ФЗ «О содержании под стражей» в целях выявления наличия инфекционных заболеваний туберкулезом, и был помещен в отделение больных туберкулезом. Наличие инфекционных заболеваний ВИЧ, гепатит С не были выявлены. 

11.11.2015г. истец Новик прибыл в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по КК для отбывания наказания. По прибытию истец был помещен в карантинное отделение в целях выявления наличия инфекционных заболеваний. Наличие инфекционных заболеваний не выявлено. До ареста истец ни чем не болел, наркотики не употреблял, на учете в медицинских учреждениях не состоял. За время нахождения в колонии контактов имеющих отношения к возможному инфицированию не имел. Однако заразить истца могли только при заборах крови или оказания медицинской помощи, когда удаляли зуб.

18.04.2018г. истец был этапирован ив ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 для медицинского освидетельствования. При поступлении в ТБ-1 было выявлено наличие состояния 

<

данные изъяты>, после чего был помещен в 2-е терапевтическое отделение для получения для получения лечения, проведения медицинского обследования. Так у истца были выявлены: 

<

данные изъяты>.

29.04.2018г. был перемещен в этапное отделение, где содержался вместе с осужденными из других колоний строгого и общего режима содержаний. Содержались так же те, кто прибыл для прохождения медицинского освидетельствования. Истец содержался в камере, на прогулку не выводили, назначенные медикаменты не давали, в связи, с чем истец содержался в условиях опасных для жизни и здоровья, а так же унижающих человеческое достоинство, подвергался физическим и моральным страданиям постельные принадлежности с подъема до отбоя забирали, лежать даже на сетке запрещалось, сутками находились вшестером в одной камере без прогулки на свежем воздухе. Таким образом истец считает, что все вышеперечисленные заболевания он приобрел в местах лишения свободы, поскольку ранее до отбывания наказания истец занимался спиртом, был преподавателем в детских образовательных учреждениях где необходимо постоянно проходить медицинское обследование и иметь медицинские книжки. Считает, что все выявленные заболевания появились у него вследствие условий отбывания наказания и качества оказанной медпомощи. На данный момент имея ряд заболеваний истец не получает медицинские препараты, препарат «Лористу» истцу не дают ввиду его дороговизны. От 

<

данные изъяты> вообще нет назначений для лечения. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что к ГУФСИН претензий не имеет. ФСИН как распорядитель финансовых средств несет ответственность за ненадлежащее оказание ему медицинских услуг в период отбывания наказания в виду приобретение заболеваний которых у него ранее не было. МСЧ-24 несет ответственность за ненадлежащее лечение, т.к. с 25 апреля по 24 мая 2018 помещен был в КТБ-1 где не получал лечение. При этом по лечению гипертонии, сердечному заболеванию лечение проводили, помощь оказывали, но при выписки выписали лекарства, но их не выдали. За указанный период на прогулку не водили, отбирали постельное белье. Просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика ФСИН России, ГУФСИН России по КК МСЧ-24 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что в своем заявлении истец утверждает, что отбывая наказания В ФКУ ОИК-36 ИК-34ГУФСИН России по Красноярскому краю заболел специфическим заболеванием «Гепатит С»: Данные доводы необоснованны по следующим обстоятельствам: Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора. Использования лечебно - профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации. Медицинскую помощь ФИО1 получал согласно приказу М3 и СР РФ и МЮ РФ от 17.10.2005 № 640/190 «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающем наказания в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Согласно вышеуказанному приказу осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытию все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний. В течении этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья. В ходе его врачи проводят сбор анамнестических данных о перенесенных заболеваниях (в т.ч. эпиданамнеза), травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской карте амбулаторного больного, при необходимости назначается дополнительные обследования. Рентгенологическое или флюорографическое обследование органов грудной клетки проводится в возможно кратчайшие сроки (не более 2 недель) при отсутствии данных о проведение этого обследование в течении последних 4 месяцев. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также осуществляется диспансерное наблюдение за лицами, имеющими хронические заболевания. В ходе осмотра проводятся: сбор анамнестических данных, жалоб; антропометрическое исследование (рост, масса тела); объективное исследование по органам и системам; определение остроты зрения и слуха; гинекологический осмотр женщин; туберкулинодиагностика в установленном порядке; анализ крови (исследование лейкоцитов); общий анализ мочи (определение концентрации водородных ионов мочи или кислотно - щелочная реакция, удельного веса (относительной плотности) мочи, ЭКГ (с 15 лет-1 раз в три года, с 30 лет - ежегодно); флюорография (рентгенография) органов грудной клетки - 1 раз в 6 месяцев; пневмотахометрия, спирометрия. Результаты профилактического амбулаторного больного вносятся в медицинскую карту амбулаторного больного. Исследование на ВГС при поступлении в ИУ не проводятся. Согласно медицинской документации: С 18.04.2018г по 28.04.2018г находиться на стационарном обследовании и лечении в ТБ-1. Жалобы при поступлении: на головную боль, головокружение, шум в голове при подъеме АД до230-220/мм.рт.ст., периодические ноющие загрудинные боли в области сердца, купируемые нитратами. DS: Гипертоническая болезнь Ш стадии, риск 4. Несложный гипертонический криз от18.04.2018г. Гипертрофия левого желудочка. Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия напряжения II функциональный класс. Сердечная недостаточность I ст. (II функциональный класс по NYHA). Дислипидемия. Соп: Ангиосклероз сетчатки обоих глаз. Дясциркуляторная энцефалопатия 1с. сосудистого генеза, с легким вестибуло-кохлеарным синдромом, легкими когнитивными нарушениями дизрегуляторного типа. Хронический вирусный гепатит С, минимальной биохимической активности, высокой вирусной нагрузки. Вирус - ассоциированная тромбоцитопения. Остаточные изменения спонтанно излеченного туберкулеза с исходом в фиброз, интенсивные очаги S1S2 легких. Заключение ВПК: Медицинских показании для представления на СМК к освобождению по болезни согласно Постановлению Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г в редакции ППРФ от 19.05.20l|7r №598, нет.

14.09.2018 обследован специалистами медицинского автопоезда ТБ-1 в учреждении ПК -27 Заключение: Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4. Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия напряжения II функциональный класс. Сердечная недостаточность I ст. (II функциональный класс по NYHA). Назначено лечение: Таб Эналаприли 20 mg по 1т* 2рв день; Таб. Нитроглицерина 0,0005 ситуационно; Таб. ФИО3 0,005*1 раз в день; Таб. Индапамид 1,5 mg 1т утром; Таб. Аспирин 1/4т утром. В течении последнего времени с момента прибытия в ИК-27 (с 08.2018 по настоящее время) гипертонических кризов не наблюдалось. Состояние на диспансерном учете у врача-терапевта, гипотензивную терапию получает регулярно. В целом ВГС — бессимптомное заболевание, которое в большинстве случаев диагностируется случайно, когда больные сдают анализы по поводу других недугов. Симптомы практически не проявляются, а желтушность кожного покрова-довольно редкое явление. Обычно пациент испытывает общую слабость, частую утомляемость, снижение аппетита, нарушение сна. Следует отметить, что вышеперечисленные симптомы присущи и многим другим заболеваниям, поэтому их проявление крайне редко связывается с гепатитом С. Из-за сложной ранней диагностики очень часто при инфицировании развивается хронический гепатит С. который может прогрессировать на протяжении 10-15 лет. Передача вируса гепатита «С>> в учреждениях УИС невозможна т.к медицинские работники пользуют исключительно одноразовым инструментарий. Истец обратился в суд с заявлением о компенсации морального вреда в связи с утратой здоровья, мотивируя свои требования тем, что в период отбывания наказания в ИК-17 утратил здоровье при исполнении приговора суда. Следовательно, истец при обращении в суд с заявлением должен доказать наличие в совокупности указанных условий и привести доказательства этого. Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких - либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении, ему морального вреда, незаконных действий (бездействий) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а так же вины ответчика. Наличие заболевания у истца само по себе не является основанием для требования с ответчика компенсации морального вреда, поскольку объективных доказательств о дате возникновения заболевания, наличие причинно - следственной связи между заболеванием и действия сотрудников МСЧ в суд не представлено. Как утверждает истец, здоровье утратил в период отбывания наказания по приговору. Таким образом, нельзя достоверно утвердить, что истец утратил здоровье в каком - то именно исправительном учреждении при исполнении приговора суда, как нельзя и утвердить о том, что именно условия отбывания наказания привели к возникновению заболеваний и утрате здоровья. Следовательно, доводы истца носят предположительный характер, которые не могут быть положены в основу решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того медицинским персоналом МСЧ осужденному назначено необходимое лечение. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица СИЗО-1 – ФИО4 по доверенности, возражала против удовлетворения иска, по следующим основаниям: ФИО1 прибыл в СИЗО-1 04.06.2014 г. из ИВС Советского РОВД и убыл 11.11.2015 г. в ОИК 36/34 п. Старцево. Основанием содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений, является протокол задержания, составленный в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка. Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок:

1) приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам;

2) проведения личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования, а также досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых и т.д.

В соответствии с Приказом от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: Прием подозреваемых и обвиняемых в СИЗО производится круглосуточно дежурным помощником начальника СИЗО или его заместителем, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в СИЗО, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в личном деле. На период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. Время помещения подозреваемых и обвиняемых в одноместные боксы и время их перевода в другие помещения фиксируется в Книге дежурств по корпусному отделению. При поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту. В случае выявления у подозреваемого или обвиняемого телесных повреждений, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий медицинским работником, кроме записей об этом в медицинской амбулаторной карте, составляется соответствующий акт, который подписывается дежурным помощником и начальником караула, доставившим подозреваемого или обвиняемого. Пострадавшему предлагается дать письменное объяснение об обстоятельствах получения им телесных повреждений. О данном факте дежурный помощник письменно докладывает начальнику СИЗО либо лицу, его замещающему. Акт, рапорт дежурного помощника, объяснение подозреваемого или обвиняемого в установленном порядке направляются в территориальную прокуратуру по месту дислокации СИЗО для принятия решения в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые на добровольной основе проходят первичное психодиагностическое обследование, результаты которого заносятся в Журнал учета подозреваемых и обвиняемых, прошедших психологическое обследование. Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца. В обязательном порядке переодеваются подозреваемые и обвиняемые, поступившие в форменной одежде военнослужащих или сотрудников правоохранительных органов. При необходимости переодеваются работники других служб. После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование. Размещение больных производится по указанию медицинского работника. Лица, у которых имеются признаки психического расстройства, в том числе склонность к агрессии и аутоагрессии, размещаются по камерам с учетом рекомендаций психиатра и психолога. Лица с признаками инфекционных или паразитарных заболеваний размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется медицинскими показаниями. Заявляя о причинении морального вреда, истцом не указаны, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представлены также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ровно как не представлены доказательства совершения причинение ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель третьего лица МинФин РФ в лице Управления федерального казначейства по КК ФИО5, по доверенности, возражала относительно исковых требований истца, поскольку отсутствуют доказательства причинения вреда истцу и незаконности действиями должностных лиц. Просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителей ответчиков, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении требований истца следует отказать, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. ст. 13, 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории. Учреждениям предоставлено право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов (пункт 20).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец ФИО1 осужден 29.12.2014г. Советским районным судом г. Красноярска по ст. 111 ч.4 УК РФ сроком на 9 лет. Отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 11.11.2015г.

Истец в обоснование требований указывает на то, что в период отбывания наказания у него появились ряд заболеваний, так среди прочих заболеваний появился «хронический вирусный гепатит С». Так на данный момент имея ряд заболеваний истец не получает медицинские препараты, препарат «Лористу» истцу не дают ввиду его дороговизны, а от хронического вирусного гепатита С» вообще нет назначений для лечения, чем истцу причинен моральный вред.

Согласно справке по личному составу ФИО1: 04.06.2014г. - прибыл в СИЗО-1 г. Красноярска, 11.11.2015г. - прибыл в ОИК-36/34 п.Старцево, 18.04.2018г. - прибыл в КТБ-1 г. Красноярска, 04.05.2018г. - прибыл в ОИК-36/34 п.Старцево, 01.09.2018г. - прибыл в ИК-27 г. Красноярска, 13.12.2018г. - прибыл в КТБ-1 г. Красноярска, 20.12.2018г. -прибыл в ИК-27 г. Красноярска.

Согласно выписки из медицинской карты от 09.08.2018г., следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Состоит на Д- учете врача- терапевта с Ds: 

<

данные изъяты>;

Сon.: Ангиосклероз сетчатки обоих глаз. ДЭ 1 cm сосудистого генеза, с легким вестибуло-кохлеарным синдромом, легкими когнитивными нарушениями дизрегуляторного типа. ХВГС, мин cm активности, высокой вирусной нагрузки. Вирус- ассоциированная тромбоцитопрения. Остаточные изменения спонтанна - излеченного туберкулеза легких, с исходом в фиброз, интенсивные очаги в S1S2.

Ранее в учреждениях УИС на вирусные гепатиты не обследовался (по данным амбулаторной карты). Впервые диагноз вирусного гепатита С установлен в ТБ-1 24.04.2018 года, где находился на обследовании с 18.04.18 года по 28.04.18 года. В настоящее время получает базисную гипотензивную терапию, по рекомендации в выписке ТБ-1. Клинический и реабилитационный прогноз благоприятный, реабилитационный потенциал высокий. Рекомендаций и показаний для предоставления на МСЭК нет. Ранее инвалидом не являлся, с заявлениями о предоставлении его на МСЭ не обращался. Показаний для лечения в стационаре в настоящее время не имеет.

Из представленного медицинского заключения от 11.02.2019г. следует, что с момента заключения под стражу с 30.05.2014 ФИО1 получал медицинскую помощь согласно приказу М3 и СР РФ и МЮ РФ от 17.10.2005 № 640/190 «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Согласно данному приказу обследование на Хронический вирусный гепатит «С» не входит в перечень обязательных обследований.

ФИО1 поступил 18.04.2018 в терапевтическое отделение ТБ-1 для представления на СМК к освобождению по болезни. С диагнозом 

<

данные изъяты>. За период госпитализации больному проведен ряд диагностических и лабораторных исследований, в том числе: Анализ крови на антитела к Вирусному гепатиту С от 19.04.2018 результат положительный, анализ крови ПЦР РНК ВГС (количественный) 1,2*105МЕ/мл. Больной представлен на ВПК 28.04.2018 заключение: Медицинских показаний для представления на СМК к освобождению по болезни нет.

Медицинский персонал, при проведении всех манипуляций связанных с биологической жидкостью пациентов используют исключительно одноразовые медицинские изделия, что делает невозможным передачу инфекционных заболеваний. Фактов нарушений медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России ОСТа 42-21-2-85 «Стерилизация и дезинфекция изделий медицинского назначения» не зафиксировано.

Из представленного выпускного эпикриза от 28.04.2018г. из истории болезни № 1984 следует, что истец Новик находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении филиала ТБ-1 МСЧ-24 с 18.04.2018г. по 28.04.2018г. 

Заключительный диагноз: I 11,0, 120.8 Гипертоническая болезнь III стадии, риск 4.Неослоэ/сненный гипертонический криз от 18.04.18г. ГЛЖ. Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия напряжения II функциональный класс. Сердечная недостаточность 1ст (Ифункционалъный класс по NYHA). Дислипидемия. Соп.: Ангиосклероз сетчатки обоих глаз. Дисциркуляторная энцефалопатия 1ст сосудистого генеза, с легким вестибуло-кохлеарным синдромом, легкими когнитивными нарушениями дизрегуляторного типа. Хронический вирусный гепатит С, минимальной биохимической активности, высокой вирусной нагрузки. Вирус-ассоциированная тромбоцитопения. Остаточные изменения спонтанно излеченного туберкулеза с исходом в фиброз, интенсивные очаги S1S2 легких.

Жалобы при поступлении: на головокружения, головные боли, шум в голове при подъемах АД до 230-220/мм.рт.ст., периодические ноющие загрудинные боли в области сердца, купируемые нитратами, одышку при повседневной физической активности, быструю утомляемость, слабость.

В течение последнего года отмечает подъемы до 230/100ммртст, гипотензивную терапию амбулаторно принимал нерегулярно (иАПФ, антагонисты Са, диуретики), столько же отмечает появление ангинозных болей, потребность в нитратах до нескольких раз в неделю, ОИМ, ОНМК - отрицает. Направлен на обследование согласно ст 81.

Анамнез жизни: Язвенная болезнь, ВИЧ, гепатиты, туберкулез - отрицает. Аллергологический анамнез не отягощен. Инвалидности нет. В листке нетрудоспособности не нуждается.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. 

Осужденные при поступлении в учреждения УИС осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Осужденным, прибывающим в колонии-поселения из зала суда, с целью выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов. Таким образом, обязательных анализов на выявление гепатитов, не предусмотрено.

В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает при наличии предусмотренных в ней специальных условий: наличия (факта) неправомерных, властно - административных действий (решений) или бездействия государственных органов или их должностных лиц, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; наличия причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) государственных органов и наступившим вредоносным результатом; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Отсутствие любого из вышеназванных условий исключает наступление данного вида ответственности.

Таким образом, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и нарушением личных неимущественных прав, нематериальных благ лежит на истце, в отличие от дел, возникающих из публичных правоотношений, когда обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, нарушений положений порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 в исправительном учреждении в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Доводы истца о заражении его при отбытии наказания в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по КК не нашли своего подтверждения. истцом жалобы в указанной части не поступали, действия не обжаловал.

Так, судом установлено, что истец ФИО1 при первичном медицинском осмотре жалоб на состояние здоровья не предъявлял, о наличии хронических заболеваний не сообщил, с жалобами, характерными для клинического проявления гепатита, на амбулаторный прием не обращался, клинические признаки гепатита не выявлялись, в большинстве случаев хронический вирусный гепатит "С" протекает без каких-либо клинических проявлений длительный период времени, поэтому не возможно с уверенностью сказать что поступил в учреждение без указанной болезни, нельзя. Истец мог уже болеть, но признаки болезни проявились значительно позже, т.е. в период его отбывания наказания.

Из представленной медицинской документации следует, что истцу проводится медицинское лечение согласно установленных диагнозов, принимает препараты назначенные врачом. Доводы о том, что истцу не дают препарата Лориста, необоснованные, т.к. указанный препарат рекомендован в случаи приступов. Не указано на его обязательное применение ежедневно.

Оценивая объем представленных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что до заключения под стражу заболевания у него отсутствовали, что возникли эти заболевания во время нахождения в местах лишения свободы и по вине государственных органов, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и нарушением каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ истца, а обстоятельства иска не содержат указаний на наступление последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, когда ответственность органов и должностных лиц наступает независимо от их вины.

При установленных обстоятельствах, вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019года

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Копеина