66RS0001-01-2019-010715-55

Гр. дело № 2-1116/2020

Решение

 изготовлено в окончательной

форме 07.02.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование которого пояснила, что 05.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 155 800 руб. 00 коп., путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской в получении денежных средств. 

ФИО1 выполнила обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику ФИО2 сумму займа в размере 150 000 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО2 сумму займа истцу не вернула.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 05.08.2019 в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 31.12.2019 в размере 4 736 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей (л.д 3-4).

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.11.2019, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 19), о причинах неявки суду не сообщила. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 155 800 рублей, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Истцом ФИО1 в обоснование своих требований, представлена расписка в получении денежных средств ФИО2 на сумму 155 800 рублей (л.д. 23).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа, 04.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 10 дней с момента получения указанной претензии (л.д. 6-7).

Однако, задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

При этом, истец ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.08.2019 по 31.12.2019, в размере 4 736 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, 04.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 10 календарных дня (л.д. 6-7).

Расчет, представленный истцом, суд находит неверным, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан, начиная с 06.08.2019, в то время, как надлежало рассчитывать с момента истребования истцом суммы займа, а именно, с 14.12.2019.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 31.12.2019 составил 482,34 рубля ((155800*6,5%*2 / 365 дн.) + (155800*6,25% *16дн/ 365 дн.)), в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителем истца представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.12.2019, подтверждающая оплату истцом услуг по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д. 8).

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанными факт того, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь, которая была им оплачена.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 278, 09 рубля (4395*97,34%), расходы по оплате юридических услуг в размере 2 920,20 рублей (3000 *97,34%). 

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 05.08.2019 в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 31.12.2019 в размере 482,34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 278,09 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 920,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Евграфова