Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Урканского сельсовета к ФИО5 

<

данные изъяты> о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, 

у с т а н о в и л:

Администрация Урканского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 25 декабря 2007 года № Комитет по управлению муниципальным имуществом Тындинского района передал, а гражданин ФИО2 приобрел в личную собственность квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью - 63,5 кв. м., в том числе жилой -43,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. При этом сделка от имени ФИО3 совершена ФИО5 

<

данные изъяты>, действовавшей на основании доверенности, выданной 20.02.2007 нотариусом 

<

адрес> ФИО4. В соответствии со свидетельством о смерти от 16 июня 2007 года 1-ОТ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 16 июня 2007 года, о чем 16 июня 2007 года составлена запись о смерти №.

Просили признать сделку договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25 декабря 2007 года № недействительной; признать право муниципальной собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за Администрацией Урканского сельсовета.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица МУ «Комитета администрации Тындинского района по управлению муниципальным имуществом района» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Администрации Урканского сельсовета ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. 

23 января 2017 года в адрес Тындинского районного суда Амурской области от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований Администрации Урканского сельсовета в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Урканского сельсовета к ФИО5 

<

данные изъяты> о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать сделку договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. 

Признать за Администрацией Урканского сельсовета право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Стрельцова