Дело № 1-15/2024

21RS0007-01-2024-000058-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Горбаченок В.С., подсудимого ФИО2, защитника Балдина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, пенсионера по старости, не женатого, судимого:

приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 

<

дата>) по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 и статье 116.1 УК РФ к наказанию, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 

<

дата>;

приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 

<

дата>) по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> по части 2 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> по части 2 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в соответствии с приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в соответствии с приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в соответствии с приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 

<

дата> в 16-ом часу, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес два удара ладонью в область лица Потерпевший №1, после чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, с целью причинения физической боли, нанес последней один удар ногой в область спины, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в зимний период он проживает у Свидетель №2 в 

<

адрес> Чувашской Республики. 

<

дата> он вместе с Свидетель №2 находился у него дома. Около 9 часов утра к ним в гости пришла его бывшая сожительница Потерпевший №1 Около 16 часов этого же дня к ним также пришла знакомая Свидетель №1, которая проживает с Потерпевший №1, и предложила последней пойти домой. Потерпевший №1 стала собираться, но ФИО2 не хотел ее отпускать. Потерпевший №1 игнорировала его просьбы остаться, в связи с чем, между ними возникла ссора, в ходе которой он, разозлившись, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область её лица. После этого Потерпевший №1 с Свидетель №1 ушли домой. Наносил ли он ей еще удары, не помнит, поскольку с того момента прошло много времени (том 1 л.д. 49-50).

Из протокола явки с повинной следует, что 

<

дата> ФИО2 добровольно сообщил о том, что 

<

дата> около 16 часов, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений дал пощечину Потерпевший №1 (том 1 л.д. 8). 

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, нанесшего ей по адресу: Чувашская Республика, ФИО3, 

<

адрес> около 16 часов 

<

дата> не менее двух ударов ладонью в область лица с левой стороны, а так же ногой пнувшего ее в область спины, от чего она испытала физическую боль, зарегистрировано в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> (том 1 л.д.7).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с сентября 2023 года она проживает у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, помогает ей по хозяйству. Около 9 часов 

<

дата> она пошла в гости к знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где в тот момент находился также ФИО4 Г.К., с которым она ранее сожительствовала. Около 16 часов к ним пришла Свидетель №1 и позвала ее домой. Потерпевший №1 согласилась и стала собираться, но ФИО2 это не понравилось, и он стал возмущаться, поскольку хотел, чтобы она осталась. Между ней и ФИО2 возникла словесная перепалка. В ходе данного конфликта ФИО2, разозлившись, нанес ей два удара рукой в область лица. От этих ударов она испытала физическую боль, и на лице у неё появились покраснения, а в последующем на щеке образовалась опухоль. Во время их конфликта рядом находились Свидетель №1 и Свидетель №2, но они не вмешивались. После этого она присела для того, чтобы надеть обувь. ФИО2 находился сзади неё. Всё это время он возмущался и просил её остаться, но она игнорировала его слова. Тогда он нанес ей один удар ногой в область спины. От его удара она испытала физическую боль, пошатнулась, но не упала. После этого они со Свидетель №1 ушли к ней домой. Она не сразу обратилась в полицию, так как боялась ФИО2 (том 1 л.д.32-33).

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Козловский» младшего лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, зарегистрирован в ОМВД России «Козловский» 

<

дата> (том 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом происшествия является 

<

адрес> жилом 

<

адрес>, по адресу: Чувашская Республика, ФИО3, 

<

адрес> (том 1 л.д. 9-11).

При производстве судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта 

<

число> от 

<

дата>) Потерпевший №1 сообщила о том, что 

<

дата> около 16 часов дома у друга Свидетель №2 ФИО1 два раза ударил по щеке ладонью и один раз пнул ее ногой по спине (том 1 л.д.19-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 16 часов 

<

дата>, возвращаясь из магазина домой, она решила зайти по пути к Свидетель №2, так как предполагала, что у него находится Потерпевший №1, которая несколько дней не появлялась дома. Когда она зашла к Свидетель №2, проживающему в 

<

адрес>, у него в это время находился также знакомый ФИО2. Она позвала Потерпевший №1 домой, и та стала собираться. ФИО2 не хотел, чтобы Потерпевший №1 уходила, и на этой почве между ними произошла словесная перепалка. В ходе ссоры ФИО4 Г.К., разозлившись на Потерпевший №1, нанес ей два удара ладонью в область лица. Она не стала вмешиваться в их конфликт, но от ударов ФИО2 на лице Потерпевший №1 появились покраснения. После этого Потерпевший №1 направилась к выходу и стала надевать обувь. В тот момент, когда она присела на корточки, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область спины. Она сделала замечание ФИО2, после чего они с Потерпевший №1 ушли к ней домой (том 1 л.д.35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает вместе со знакомым ФИО5. 

<

дата> они были дома. Около 9 часов утра к ним в гости пришла их общая знакомая Потерпевший №1, которая ранее сожительствовала с ФИО2. Около 16 часов этого же дня к ним пришла знакомая Свидетель №1, которая позвала Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 стала собираться. ФИО2 не хотел, чтобы та уходила, в связи с чем между ними возникла ссора. В ходе данного конфликта он увидел, как ФИО2 нанес удар ладонью в область лица Потерпевший №1, но он не стал вмешиваться и продолжил заниматься своими делами. Что происходило между ними дальше, он не видел (том 1 л.д.38-40).

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они достаточны для установления вины ФИО2 в совершении инкриминированного ему деяния.

Показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей относимы к настоящему уголовному делу, поскольку дают возможность сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, допустимы, так как получены надлежащим процессуальным способом, согласуются между собой и с другими доказательствами, что говорит о их достоверности.

В связи с тем, что на момент совершения преступления ФИО2 был судим за преступления с применением насилия приговорами Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> (том 1 л.д. 74-81), от 

<

дата> (том 1 л.д. 92-93) и от 

<

дата> (том 1 л.д. 94-95), то преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый вменяем и может понести уголовное наказание.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека.

Подсудимый является пенсионером по старости, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и к антиобщественному поведению.

Признание им вины, нетрудоспособный возраст, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, крайне отрицательную характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ, - ограничения свободы. 

В отсутствие отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает также положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Козловский муниципальный округ Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов