Дело № 2-3400/2024

73RS0004-01-2024-006446-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 10 октября 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации к Межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её прабабушка ФИО17., после которой осталось наследство в виде домовладения (дома и земельного участка) по адресу Ульяновская область г.

<

адрес> Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 28.08.1998 по делу № 2-268/98 установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2 Е.С. её отцом ФИО1, за которым признано право собственности на на 29/100 долей домовладение № 

<

адрес> переулку г. Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Вл.И. умер, не зарегистрировав право собственности на полученное наследство, состоящее в 29/100 долей вышеуказанного домовладения. Наследство ФИО2 Вл.И. приняла её мать - ФИО2 Л.А. Поскольку запись о праве собственности ФИО2 Вл.И. на 29/100 долей названного домовладения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовала и каких-либо документов или их копий на названное домовладение после его смерти найдено не было, право собственности ФИО2 Л.А. на 29/100 долей указанного домовладения не было зарегистрировано. 18.09.2013 ФИО2 Л.А. умерла. Брат истца - ФИО8 отказался от наследства в пользу истца.

Истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца – ФИО3 - ФИО2 Е.С., после которой осталось наследство в виде домовладения (дома и земельного участка) по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 28.08.1998 по делу № 2-268/98 установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2 Е.С. следующими лицами: ФИО11 (после вступления в брак фамилия изменена на «Скворцова»), ФИО6, ФИО5, ФИО5 (л.д. 7-12).Определением судебной коллеги по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.10.1998 указанное решение Заволжского районного суда города Ульяновска изменено в части определения долей в наследственном доме. Признано право собственности на домовладение № 

<

адрес> переулку г. Ульяновска: за ФИО11 на 20/100 долей; за ФИО6 на 20/100 долей, за ФИО18. на 29/100 долей, за ФИО5 на 31/100 долей (л.д.13-15).

ФИО2 Вл.И. приходился истцу ФИО3 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).

Истец ФИО3 14.07.2007 вступила в брак с ФИО12 и сменила фамилию на «Казакова» (л.д. 18).

16.09.2005 отец истца ФИО3 - ФИО2 Вл.И. умер (л.д.19), не зарегистрировав право собственности на полученное наследство, в виде 29/100 долей на домовладение № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследство ФИО2 Вл.И. приняла мать истца ФИО3 - ФИО2 Л.А., как наследник по закону. 

Истец ФИО3 и её брат ФИО8 в наследство не вступали.

Право собственности ФИО2 Л.А. на 29/100 долей указанного домовладения также не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.А. умерла (л.д. 20). 

Брат истца - ФИО8 отказался от наследства в пользу истца ФИО3

Истец ФИО3 при вступлении в наследство после ФИО2 Л.А. не имела сведений о наличии наследства в виде 29/100 долей на домовладение № 

<

адрес> 

<

адрес>.

В июне 2024 нотариусу ФИО9 отказала истцу в принятии наследства в связи с пропуском срока на принятие наследства. 

В соответствии с частью 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела не установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 претендуют на спорное имущество, отказавшись от него в пользу истца, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и др.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, право собственности у ФИО2 Вл.И. на 29/100 долей на домовладение № 

<

адрес> 

<

адрес> возникло на основании решения суда, в связи с чем данное недвижимое имущество подлежало включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не является с учетом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения доли спорной квартиры из состава наследственного имущества.

Таким образом судебном заседании установлено, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине. В связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2024.