Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе 

председательствующего судьи Ждановой О.В., 

с участием истца ФИО1

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Домстрой» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «УК «Домстрой» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Домстрой» было заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение возмездного оказания юридических услуг на представительство в суде.

По условиям соглашения (п. 1.1) ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство оказать ответчику юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в Арбитражном суде Пермского края по исковому заявлению заказчика. 

Услуги по настоящему соглашению оказывались истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ - начало подготовки материалов к судебному производству по ДД.ММ.ГГГГ - моментом подписания акта выполненных работ, которым данный договор был исполнен по существу.

Услуги были оказаны истцом надлежащим образом, а ответчиком приняты по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ При этом претензий и нареканий по поводу качества оказанных услуг у ответчика к истцу не имелось, о чем свидетельствует подписанный с обеих сторон акт выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № состоялось в пользу ответчика, и вступило в законную силу.

В соответствии с п.3.1., стоимость услуг по настоящему соглашению являлась договорной и установлена сторонами в размере 58 000 (Пятьдесят восемь тысяч) руб.

Оплата услуг истца должна была быть произведена ответчиком в течение 5 (Пяти) календарных дней, с момента подписания акта выполненных работ (п.3.2. Соглашения).

Оплата должна была быть произведена ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, по реквизитам указанным в приложении № к соглашению (п.3.3 соглашения).

Согласно п.3 акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ при передаче результата выполненных работ (судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ) вопросы оплаты сторонами также были подтверждены и урегулированы, а само соглашение прекращено исполнением.

Таким образом, по состоянию на момент подачи настоящего искового заявления, обязательства ответчиком по оплате оказанных истцом услуг, не исполнены. Денежные средства ответчиком не перечислены истцу, что свидетельствует о наличии сложившейся задолженности в размере 58 000 (Пятьдесят восемь тысяч) руб.

По ст. 395 ГК РФ у ответчика имеется обязанность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2 774, 46 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 774, 46 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 58 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 023, 23 руб.

Истец исковые требования поддерживает по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что с ответчиком связывают не только договорные отношения, вытекающие из гражданско-правового соглашения, но и трудовые отношения. Однако образовавшаяся задолженность связана именно с исполнением обязательств по гражданско-правовому договору, и не имеет отношения к исполнению им трудовых функций по трудовому договору.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 423, 424 ГК РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «УК «Домстрой» заключили соглашение возмездного оказания юридических услуг на представительство в Арбитражном суде Пермского края по исковому заявлению заказчика, а при необходимости в апелляционной и иных вышестоящих инстанциях (л.д. 6-8).

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость услуг по договору в сумме 58 000 руб., оплата которых производится в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления на счет исполнителя (п.п. 3.2., 3.3. договора).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил работы по обязательствам, принятым на себя по соглашению возмездного оказания услуг на представительство в суде от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4 акта установлено, что действие соглашения возмездного оказания услуг окончено исполнением (л.д. 9).

В соответствии с п. 3 акта заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта перечислить денежные средства в сумме 58 000 руб. 

Также в подтверждение позиции истца представлено решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требований ООО УК «Домстрой» (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности по договору, процентов, на данный момент требования об оплате не исполнены (л.д. 32-33).

Кроме того, истцом представлен трудовой договор с ответчиком и должностные инструкции.

При анализе совокупности доказательств по делу, суд находит требования истца законными и обоснованными, поскольку считает доказанным и установленным наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ соглашение возмездного оказания юридических услуг на представительство в суде, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство оказать ответчику юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в Арбитражном суде Пермского края по исковому заявлению заказчика. Факт исполнения истцом своих обязательств по соглашению нашел свое подтверждение. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате услуг по договору ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Соответственно, суд приходит к убеждению о доказанности неисполненных ответчиком перед истцом обязательств по договору.

Также обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2 774, 46 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, математически верным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 023, 23 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Управляющая компания «Домстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 774, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 58 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 023, 23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жданова