КОПИЯ

1-366 / 2019

УИД № 23RS0003-01-2019-07309-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.Н.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора 

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Низовцева В.Б., предъявившего удостоверение № 4810и ордер № 194614,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, , раннее судимого:

05 февраля 2008 года Анапским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, категория преступления не изменялась, освободившегося 26 ноября 2013 года,

11 февраля 2015 года Анапским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФЫ к трем годам лишения свободы, категория преступления не изменялась, освободившегося 20 октября 2017 года, судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. « б « ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил ряд краж чужого имущества, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

ФИО2, 16.12.2018 примерно в 17 час 00 минут находился в магазине «МузМаг», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел на торговом прилавке барабанные палочки фирмы «ShiraKashi» и двухканальный гитарный предусилитель фирмы «AMT Electronics», принадлежащее Т.А.Е., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступныенамерения, он, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, похитил барабанные палочки фирмы «ShiraKashi», стоимостью 593 рублей и двухканальный гитарный предусилитель фирмы «AMT Electronics», стоимостью 3663 рублей, а всего имущество, принадлежащее Т.А.Е. на общую сумму 4256 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.А.Е. материальный ущерб на сумму 4256 рублей.

ФИО2, 19.01.2019 примерно в 00 час 20 минут правомерно находился во дворе гостевого дома «Эдем», расположенного по адресу: 

<

...> где увидел велосипед марки «PULSE MD-460», принадлежащий Б.М.Н. и у него, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действияносят тайный характер, похитил велосипед «PULSE MD-460», стоимостью 10370 рублей, принадлежащий Б.М.Н.

После чего ФИО2 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.М.Н. значительный ущерб на сумму 10370 рублей.

ФИО2, 21.01.2019 примерно в 17 час 30 минут находился в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного в ТРЦ «Красная площадь», адресу: 

<

...>, где увидел проходящую мимо Л.Н.А., и у него, возник умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, из карманов куртки надетой на потерпевшей.

Реализуя свои преступныенамерения, он, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, незаметно из кармана надетой на Л.Н.А. куртки, похитил мобильный телефон «Honor», стоимостью 12599 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с установленной в мобильном телефоне сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий последней. 

После чего ФИО2 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.Н.А. значительный ущерб на сумму 12599 рублей

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на срок до погашения судимости в соответствии с решением Анапского городского суда Краснодарского края от 01.11.2018, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил несоблюдение административного ограничения связанного с установлением ограничений в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано официальной трудовой деятельностью; запрете на выезд за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел, запрете посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки; запрете посещения мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги) и участия в них. 

15.11.2018 ФИО2 как поднадзорное лицо, встал на учёт в Отдел МВД России по городу Анапе, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Несмотря на это, ФИО2 нарушил установленное ограничение, в виде, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, 05.02.2019 не прибыв на регистрацию в группу административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе, согласно графика прибытия на регистрацию поднадзорного.

15.02.2019 при проверке места проживания поднадзорного ФИО2, было установлено что последний покинул муниципальное образование город-курорт Анапа и выехал в ст. Новощербиновскую, Щербиновского района Краснодарского края, не уведомив группу административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, имея преступный умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических веществ, в неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном в районе пересечения улиц Садовой и Партизанской ст. Новощербиновская Краснодарский край, осознавая общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис «марихуана», в значительном размере массой не менее 22,44 гр., которое, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», подлежит контролю в Российской Федерации, тем самым приобрел его, с целью последующего сбыта.

После чего ФИО2, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, по адресу временного проживания, в ст. Новощербиновской Краснодарского края, где в целях незаконного сбыта, предварительно расфасовал наркотическое средство, в удобные для сбыта свертки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, он 22.02.2019 в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 19 минут находясь на пересечении ул. Ейской и ул. Партизанской, ст. Новощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края незаконно сбыл С.М.С., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», за денежные средства в сумме 5 000 рублей, сухую растительную массу, содержащее в своём составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,576 гр. 

Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, на территории, прилегающей к домовладению № 28 по ул. Партизанской, ст. Новощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с сухой растительной массой серого цвета, содержащей в своём составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,864 гр., приготовленной ФИО2 для незаконного сбыта С.М.С., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», за денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Общая масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 22,44 гр., что образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал частично и показал, что в декабре 2018 года, дату в настоящий момент не помнит, он пришел в магазин « МузМаг», расположенный на ул. Крымской г. Анапа для того чтобы купить себе гитару. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Как совершал кружу барабанных палочек и предусилителя не помнит. Проснувшись утром у себя дома, увидел указанные вещи и понял, что совершил кражу. 

В январе 2019 года он пришел к своему знакомому, проживающему в гостевом доме « Эдем « по ул. Островского г. Анапа. Со своим знакомым они распивали спиртные напитки. После распития спиртного он пошел к себе домой,и при выходе у лестницы увидел велосипед. Он решил взять его и поехать на 12 микрорайон, где круглосуточно продавали спиртное для того, чтобы еще выпить спиртные напитки. Там он встретил ребят, одному из которых продал велосипед за 300 рублей.

21 января 2019 года он в здании гипермаркета « Магнит «, расположенного В ТРЦ « Красная площадь « не находился, телефон у Л.Н.А. не похищал. Он не мог находиться в указанном выше месте, поскольку 20 января 2019 года получил черепно-мозговую травму, лежал дома и даже вызывал « Скорую помощь «. В ходе предварительного следствия он оговорил себя, поскольку это его попросили сделать сотрудники полиции чтобы раскрыть кражу. Кто именно его попросил он не помнит.

После освобождения из мест лишения свободы в отношении него в ноябре 2018 года был установлен административный надзор до погашения судимости и в отношении него был установлена ряд ограничений в том числе и затрет на выезд без разрешения из г. Анапа. Он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушения правил административного надзора. Поскольку он находился в подавленном эмоциональном состоянии, то перестал являться на регистрацию в группу надзора, а затем со своей знакомой Б.Е.А. поехал к своему знакомому Б.А.В. в ст. Новощербиновскую Краснодарского края отпраздновать день его рождения.

Приехал он туда 13 февраля 2019 года, и они стали отмечать день рождение распивая спиртное в течение нескольких дней. Примерно в 20 числах февраля 2019 года к Б.А.В. приехал его знакомый по имени С., его фамилию он не знает и привел много « травы «, то есть наркотического средства. В их компании был молодой человек, который представился именем М.. Он проходит по делу как « С. «. Этот М. просил С. чтобы он привел и ему наркотические средства и Б.А.В. пообещал передать ему в следующий раз наркотические средства. 

22 февраля 2019 года Б.А.В. позвонил М., и они договорились о встрече. Непосредственно перед встречей к Б.А.В. приехал его друг, поэтому он не смог пойди на встречу и попросил его передать М. сверток. При этом он не знал, что в свертке находится наркотическое средство, а Б.А.В. его об этом не предупредил. Он пошел на встречу с М. с Б.Е.А. Когда они встретились, то он передал М. сверток, который ему да Б.А.В., а тот передал Б.Е.А. деньги в сумме 5 000 руб. при этом сказал, чтобы деньги он передал Б.А.В. Когда они отошли на небольшое расстояние от места встречи их задержали сотрудники полиции.

В ходе предварительного следствия он оговорил себя, показав, что сорвал листья конопли возле пруда в ст. Новощербиновскойи таких образом приготовил наркотическое средство для сбыта. Он этого не делал. После того, как их с Б.Е.А. задержали и у последней обнаружили деньги, он сказал, что это он сбывал наркотики, поскольку в противном случае в сбыте наркотиков обвинили бы Б.Е.А., у которой на иждивении трое малолетних детей и ему было ее жалко.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО2, установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.12.2018, из содержания которой следует, что подсудимый рассказал, как и при каких обстоятельствах он, 16 декабря 2018 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Муз Маг», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил барабанные палочки «ShiгаKashi» и двухканальный гитарный предусилитель «АМТ Electronics». 

(т. 1 л.д. 19)

-показаниями потерпевшей Т.А.Е. согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет трудовую деятельность, в магазине «МузМаг», расположенном по адресу: 

<

...>, где занимает и должность директора. В магазине осуществляетсяпродажа звукового и световое оборудование. В декабре 2018 года ей позвонил ее супруг и сообщил, что в магазине произошла кража. Приехав в магазин, от продавца К.А.К. ей стало известно, что тот обнаружил отсутствие на витрине товара. В магазине ведется видеонаблюдение. После этого они просмотрели видеозаписи с камер наблюдения. На записи видеонаблюдения было видно, что 16.12.2018 в магазин зашел, теперь она знает, что это ФИО2 и воспользовавшись тем, что продавец отвлекся, что-тот берет, прячет по одежду и уходит. Было установлено, что похищены барабанные палочки и двухканальный гитарный предусилитель, всего товара на 4256 руб.Ущерб, причиненный преступлением ФИО2 возместил.О происшедшем было сообщено на пункт полиции, расположенный по ул. Кирова г. Анапа.

-оглашенными показаниями свидетеля К.А.К. из которых следует, что он работает в магазине «МузМаг» ИП «Т.А.Е.», расположенном по адресу: 

<

...> продавцом- консультантом. 

19.12.2018 к 09 часам он пришел на работу и стал осматривать витрины и товар в торговом зале, протирать пыли и поправлять товар на витринах. В ходе данных действий он обратил внимание, что на одной из витрин отсутствует гитарный предусилитель, на витрине находился ценник, а сам товар отсутствовал. О данном факте он сообщил директору магазине Т.А.Е. Так как в помещении магазина «МузМаг» установлены камеры видеонаблюдения, то он совместно с Т.А.Е. стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. 

В ходе просмотра они обнаружили, что 16.12.2018 примерно 17 часов 00 минут в магазин вошел мужчина, одетый в темные брюки и куртку, он осмотрел товар, стал выбирать гитару. Он вышел из-за прилавка, где расположен кассовый терминал и находился в торговом зале вместе с мужчиной, показывал ему ассортимент. Спустя некоторое время указанный мужчина выбрал одну из гитар, т.е. решил купить. Так мы совместно прошли к витрине, где находится кассовый терминал, мужчина положил указанную гитару на прилавок. Он находился с обратной стороны прилавка. Пока он проводил оплату товара и распечатывал чек, то не следил за действиями мужчины. На видео просматривается, что в это время указанный мужчина с витрины берет барабанные палочки и гитарный предусилитель, после чего предусилитель прячет в карман одетых на нем брюк, а палочки прячет за пояс данных брюк. Взятые им барабанные палочки и гитарный предусилитель, мужчина не оплатил. Этого мужчину он видел ранее, его зовут А..

По факту хищения товароматериальных ценностей, директор магазина Т.А.Е. обратилась с заявлением в полицию. В последствии, онузнал, что мужчину зовут ФИО2.

(т. 1 л.д. 72-73)

-протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2018, согласно которого осуществлен осмотр магазина «МузМаг», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята флеш-карта, содержащая две видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Музмаг». 

(т. 1 л.д. 9-17)

-протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2018, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрена жилая комната домовладения № 12 расположенного по адресу: 

<

...> В ходе производства осмотра места происшествия, у ФИО2 был изъят двухканальный гитарный предусилитель «АМТ Elektronics». 

(т. 1 л.д. 22-31)

-протоколом осмотра предметов от 04.02.2019 в ходе, которого с участием ФИО2 осмотрена и признана вещественным доказательством: флеш-карта, содержащая две видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Музмаг». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил что это он отображена на данной видеозаписи.

(т. 1 л.д. 85-86)

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.02.2019, из содержания которой следует, что подсудимый рассказал, как и при каких обстоятельствах, он 19 января 2019 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь во дворе гостевого дома «Эдем» расположенного по адресу: 

<

...>, похитила «PULSE MD-460», бело-синего цвета.

(т. 1 л.д. 200-201) 

-оглашенными показаниями потерпевшей Б.М.Н. в ходе предварительного следствия, пояснившей, что в августе 2017 года, она приобрела сыну для личного пользования велосипед марки «PULSE MD-460», белого-синего цвета, за 10 370 рублей. Велосипед хранили во дворе гостиного дома, под навесом, велосипед ничем не пристегивался.18.01.2019 принадлежащий ей велосипед находился на своем месте.

19.01.2019, примерно в 08 часов 00 минут выйдя во двор своего домовладения, она обратила внимание на то, что принадлежащий ей велосипед марки «PULSE», белого-синего цвета отсутствует. Она обратилась в полицию по факту кражи принадлежащего ей велосипеда. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО2 Ущерб, в размере 10 370 рублей, для нее является значительным. 

(т. 1 л.д. 214-216)

-показаниями свидетеля М.Ю.М. пояснившего что в начале февраля 2019, когда он в находился возле магазина «Авоська», расположенного в 12 микрорайоне города Анапа к нему подошел ФИО2, его фамилию он узнал в ходе следствия и предложил купить велосипед бело-синего цвета. На велосипеде имелся пристегнутый трос. Это у него вызвало подозрение, что он велосипед может быть ворованным, поэтому он сказал, что если тот принесет ключ от троса, то он купит велосипед. ФИО2 принес ключ и он купил велосипед за 300 руб. По подозрения у него остались, поэтому он велосипедом не пользовался. Через некоторое время к нему пришел сотрудник полиции показал ему фотографию ФИО2 и спросил не покупал ли он у него велосипед, сообщив, что он ворованный, он отдал велосипед. 

-протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019с участием М.Ю.М. в ходе, производства которого осмотрен кабинет № 14 ОУР ОМВД России по городу Анапа, расположенный по адресу: 

<

...> осмотра места происшествия у М.Ю.М. был изъят велосипед марки «PULSE», белого-синего цвета. 

(т. 1 л.д.202-207)

-протоколом осмотра предметов от 16.02.2019 с участием потерпевшей Б.М.Н. в ходе, которого осмотрен и признан вещественными доказательствами велосипед марки «PULSE», белого-синего цвета.Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая Б.М.Н., пояснила что данный велосипед принадлежит ей.

(т. 1 л.д. 220-222)

Справкой Анапской Торгово-промышленной палатысогласно которой стоимостьвелосипеда марки «PULSE MD-460», составляет 10370 рублей.

(т. 1 л.д. 196)

-оглашенными показаниями ФИО2 согласно которым, 21.01.2019 он находился в ТРЦ «Красная площадь» по адресу: 

<

...>. Так как он находился в тяжелом материальном положении и нуждался в денежных средствах, решил совершить хищение чужого имущества. Находясь в помещении гипермаркета «Магнит», он увидел женщину, совершающую покупки, которая была одета в куртку. Он заметил, что карманы куртки достаточно большие по размеру, и можно попытаться совершить кражу ценного имущества из карманов куртки. Он проследовал за той женщиной до самой кассы. Убедился, что его действия носят тайный характер для окружающих, и незаметно из карманакуртки похитил мобильный телефон в чехле черного цвета в виде книжки, после чего покинул помещение гипермаркета «Магнит» и вышел из ТРЦ «Красная площадь». 

По пути он удалил из него сим-карту. Телефон продал на «Южном рынке» г. Анапа за 700 руб.Мобильный телефон был марки «Honor». 

(т. 2, лд. 1-3, т. 3 л.д. 215-221) 

В судебном заседании ФИО2 изменил свои показания и стал утверждать, что кражу телефона он не совершал, в ходе предварительного следствия оговорил себя, поскольку это сделать его уговорили сотрудники полиции. Совершить данную кражу он не мог, поскольку 20 января 2019 года получил черепно-мозговую травму и находился дома, так как не мог передвигаться самостоятельно, а в последующем и вызвал « Скорую помощь «.

Оценивая показания ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит достоверными его показания в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, анализ которых будет приведен ниже.

Доводы ФИО2 о том, что 20 января 2019 года им была получена черепно-мозговая травма и он находился дома, поскольку не мог передвигаться, являются несостоятельными, поскольку опровергаются объективными доказательствами.

Согласно ответу подразделения ГБУЗ « Городская больница « Станция скорой помощи « 23 января 2019 года в 13:11 поступил вызов для оказания медицинской помощи ФИО2 Из медицинской документации следует, что у ФИО2 имеется перелом спинки носа, который им был получен со слов пациента 21 января 2019 года.

Указанные доказательства опровергают версию ФИО2 о том, что с 20 января 2019 он не выходил из дома, в связи и имеющейся у него черепно-мозговой травмой.

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 25.03.2019, из содержания которой следует, что подсудимый, показал и рассказал как и при каких обстоятельствах, он 21 января 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь здании гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...>, из кармана куртки похитил мобильный телефон «Honor», черного цвета.

(т. 2 л.д.70-71) 

-показания потерпевшей Л.Н.А.о том, что у нее в собственности имелся мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», который она купила за 12599 рублей. 21.01.2019 она вместе с супругом пришла в ТРЦ «Красная площадь», телефон был при ней, его для удобства она положила в карман одежды. Поскольку телефон длительное время не звонил, она решила проверить работает ли он, когда стала искать телефон обнаружила его пропажу. О случившемся она заявила в полицию. Ущерб, причиненный кражей телефона, для нее является значительным, поскольку в настоящий момент она пенсионерка, размере пенсии незначителен. В последующем ей стало известно, что кражу телефона совершил ФИО2

-протоколом выемки от 14.03.2019, в ходе которого у потерпевшей Л.Н.А. изъяты: ксерокопии документов на похищенный мобильный телефон «Honor 9 Lite».

(т. 2 л.д. 57-58).

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.03.2019, из содержания которого следует, что подсудимый рассказал, как и при каких обстоятельствах он покинул место своего жительства, перестал являться на регистрацию в группу надзора, о своем место нахождении до настоящего момента в группу административного надзора не сообщил.

(т. 1 л.д. 147-148)

-показаниями свидетеля Л.С.А. пояснившего, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапа. В его должностные обязанности входит в том числе осуществление административного, контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. 

ФИО2 он знает, по долгу службы, поскольку тот проживает на его участке по адресу: 

<

...>. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

После освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО2 на основании решения суда был установлен административный надзор и как следствие были установлены определенные ограничения в том числе явка о орган внутренних дел для регистрации, запрете выезде и другие. ФИО2 был об уголовной ответственности за нарушение положений об административном надзоре.

При очереднойпроверки, было установлено, что ФИО2 не поставив в известность сотрудников ОМВД России по г. Анапа выехал за пределы г. Анапа. Со слов его матери, то ли в Тимашовский, то ли в Щербиновский район Краснодарского края. В связи с указанными обстоятельствами сотрудником полиции В.С.Г. был подан рапорт о нарушении ФИО2 правил административного надзора.

-показаниями свидетеля Д.К.Л.- инспектора по обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапа, согласно которым он занимается осуществлением административного надзора за лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы и имеющими непогашенную судимость.

На основании решения Анапского городского суда в отношении ФИО2 был установлен административном надзор, он был поставлен на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапе. Административный надзор был установлен в связи с тем, что ФИО2 отбывал наказания за тяжкое преступление и был освобожден условно-досрочно.

Он помнит, что ФИО2 были установлены ограничения: обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрете на выезд за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел, запрете посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

При проверке ФИО2 15.02.2019 он дома обнаружен не был. Проверили 19 февраля 2019 года- также нет дома. Со лов матери узнали, что он выехал за пределы г. Анапа, точного места она не знала.

Так как ФИО2 допустил уклонение от административного надзора, старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапа В.С.Г. был написан рапорт об обнаружении признаков преступления.

-протоколом осмотра предметов и документов от 02.05.2019 в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 

- рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапа. В.С.Г. о том, что в действиях поднадзорного ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, зарегистрированный КУСП от 20.02.2018 за № 5486.

- решение Анапского городского суда от 01.11.2018, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлены следующие ограничения и обязанности: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 согласно которого на основании решения суда от 01.11.2018 - 15.11.2018 поднадзорный ФИО2, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- график прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО2 согласно которому, последний обязан являться на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Анапа каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца.

- предупреждение, согласно которого ФИО2 разъяснено то, что за нарушение административного надзора и введённых в отношении него ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по 19.24 Кодекса РФ об АП, а также к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

- регистрационный лист поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, с чем ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись и дата ознакомления. 

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленный 15.02.2019 оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции С.О.И., по факту отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>.

- рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапа. В.С.Г. о том, что по месту жительства поднадзорный ФИО2, проживающий по адресу: 

<

...> отсутствует, зарегистрированный КУСП от 18.02.2018 за № 5226

- постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапа. Н.Н.И. о том, что в отношении поднадзорного ФИО2 заводится КНД по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор.

Из приведенных документов следует, что ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на срок до погашения судимости в соответствии с решением Анапского городского суда Краснодарского края от 01.11.2018, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил несоблюдение административного ограничения связанного с установлением ограничений в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства.

(т. 2 л.д. 120-136)

-оглашенными показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия из который следует, что с января 2019 года он стал проживать с Б.Е.А. Анапа. 

13.02.2019 он вместе с Б.Е.А. приехали в ст. Новощербиновскую к Б.А.В., с которым ранее отбывал наказание местах лишения свободы. После дня рождения Б.А.В. они планировали уехать, но денежных средств для этого у них не было. Ранее он иногда употреблял марихуану путем курения. За время его пребывания в ст. Новощербиновской он познакомился с парнем по имени М., фамилию которого он не знает. В ходе разговора ему стало известно, что тот употребляет марихуану. Он решил заработать на денег, на сбыте марихуаны. Не ставя в известность Б.Е.А. он отправился на пруд, расположенный на территории ст. Новощербиновской, где около пруда на берегу видел сухие части растения конопля. Оторвав их, он решил продать сухие части растения конопля М., чтобы заработать денег. Оторванные части конопли он положил в пакет, и находясь дома, сухие части растения конопля высушил, измельчил, тем самым изготовил наркотическое средство марихуану и разделил ее на две части. Примерно на два стакана. 

21.02.2019 он встретился с М. и предложил тому купить у него наркотическое средство «марихуана». М. согласился приобрести у него за 700 рублей один спичечный коробок. После продажи он пояснил М., что готов продать еще марихуану, и предложил купить все имеющееся у него наркотическое средство за 10 000 рублей, М. согласился и они договорились с ним встретиться 22 февраля 2019 в 12 часов дня на пересечение ул. Ейской и ул. Партизанской. 

22.02.2019 около 12 часов дня он собрался на встречу, Б.Е.А. пошла с ним. При этом он сказал Б.Е.А., что идет продавать табак, который приготовил ранее для сбыта М.. 

Дойдя до указанного места, М. тут же подошел ко нему и Б., после чего они поздоровались. При встрече М. пояснил, что в настоящее момент может приобрести только один стакан, так как у него всего 5 000 рублей. Тогда он достал один полимерный сверток и засунул его под куртку за пазуху М., в тот стал отдавать ему деньги в сумме 5 000 рублей, но он сказал, чтобы М. отдал деньги Б.Е.А. и указал на ее. 

М. передал Б.Е.А. деньги, и они ушли. Когда они в сторону дома Б.А.В. их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции предложили ему и Б.Е.А. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы.Он достал полимерный пакет, внутри, которого находился газетный сверток с марихуаной, который ранее он хотел сбыть М.. Б.Е.А. выдала деньги в сумме 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и банковскую карту. Все вышеуказанное имущество было изъято сотрудниками полиции. 

(т. 3 л.д. 66-77 215-221)

В судебном заседании ФИО2 изменил свои показания и стал утверждать, что в ходе предварительного следствия оговорил себя, поскольку узнав, что в свертке было наркотическое средство стал опасаться, что к уголовной ответственности привлекут Б.Е.А. у которой были изъяты денежные средства. Фактически наркотическое средство принадлежало Б.А.М. он, не зная, что в сверке находится наркотическое средство по просьбе Б.А.В. передавал его М..

Оценивая показания ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит достоверными его показания в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей Б.Е.А., Х.А.Д., М.В.Е., К.М.Н., К.С.С., Ч.А.С. и другими материалами дела.

Изменение ФИО2 показаний по мнению суда вызвано желанием избежать ответственности на совершение особо тяжкого преступления.

-протокол явки с повинной ФИО2 от 02.10.2019, в котором последний показал, что, 22 февраля 2019 находясь в ст. Новощербиновской Краснодарского Края незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12, 576 грамм.

(т. 3 л.д. 207-208)

-показаниями свидетеля Х.А.Д. пояснившего, что он является начальникауголовного розыска по Щербиновскому району Краснодарского края. К нему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства « марихуана « на территории Щербиновского района. Ее сообщил гражданин персональные данные которого в последующем были засекречены как « С. М.С. «. « С. М.С. « сообщил, что ФИО2 продает наркотическое средство « марихуана « по цене за условный спичечный коробок по 700 руб. и на условный стакан – 5 000 руб. Данное лицо сообщило, что раннее приобретало у подсудимого наркотическое средство. С целью проверки полученной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий « проверочная закупка «. « С. М. С. « дал свое добровольное согласие на это. При этом сообщил, что у него встреча с ФИО2 назначена на 12 часов 22 февраля 2019 года пересечении ул. Партизанской и ул. Ейской в ст. Новощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края и имеется договоренность на приобретение стакана наркотического средства за 5 000 руб. Были приглашены два представителя общественности. Им были разъяснены их права и обязанности и представлен «С. М.С.» как лицо, которое будет осуществлять закупку. Затем с присутствии данных лиц были сняты светокопии пяти денежных купюр по 1 000 руб. Затем он со « С.М.С. « и представителями общественности направились на место встречи, где остановились возле дома по ул. Ейская. Там был произведен личный досмотр «С.М.С.» в присутствии представителей общественности. У последнего был только телефон, сигареты и зажигался. Затем в присутствии этих же лиц, был осмотрен диктофон и было установлено, что на нем не имеется аудиозаписей. На диктофон была сделана запись о месте и времени проведения оперативного мероприятия. После этого, «С.М.С.» в присутствии указанных представителей общественности был вручен диктофон, и денежные купюры, с которых ранее были сняты светокопии и « С. М.С.» отправился на встречу. Он и представители общественности на близком расстоянии следили за ним из салона автомобиля, не теряя из виду.

Через некоторое время к «С.М.С.», подошел ФИО2 он был не один, а с женщиной. ФИО2 обнял «С.М.С.» и при этом засунул какой-то предмет запазуху «С.М.С.». «С. М.С.» вытащил деньги, а ФИО2 показал жестом, что их надо передать женщине, что тот и сделал. После этого ФИО2 и женщина ушли в противоположную от них стороны, а «С. М.С.», вернулся на место откуда уходил. Все действия «С.М.С. « с момент его ухода и до возвращения фиксировались путем фото-видеофиксации. Возвратившись «С. М.С.» выдал ранее врученный ему диктофон. Выданное устройство осмотрено, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. 

«С. М.С.» пояснил, что, на встречу ФИО2 пришел вместе с женщиной, во время встречи передал ему пакет, засунув его ему запазуху, а он протянул ФИО2 деньги в сумме 5 000 руб., на что ФИО2 показал, что передать деньги женщине с которой он пришел, что он и сделал.

После этого «С. М.С.» сообщил, что желает добровольно выдать приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство «марихуана». Указанное средство было выдано « С.М.С. « в присутствии представителей общественности при этом он пояснил, что данный пакет он приобрел у ФИО2 Внутри пакета находился прозрачный пакет с газетным свертком, внутри которого находилась измельченная растительная масса. Выданный пакет, был перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. Затем « С. М.С. « был досмотрен, при нем находились те же самые вещи, что и были по ухода на встречу. Затем все поехали в отдел полиции, где составляли протоколы. Так же был проведен осмотр устройства фото-видеофиксации и было установлено, что зафиксирован один файл видеозаписи и четыре фотографии. Оно было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц.

-показаниями свидетеля «С.М.С.», данные о личности которого засекречены,пояснившего, что он познакомился с ФИО2 в ст. Новощербиновской Щербиновского района в феврале 2019 года и приобрел у него один условный спичечный коробок наркотического средства « марихуана « за 700 руб. При этом между ним и ФИО2 был разговор и последующем приобретении наркотических средств за условный стакан по цене 5 000 руб. По поводу приобретения наркотического средства она договорились встретиться 22 февраля 2019 года в 12 часов. Он решил изобличить ФИО2 и указанную выше информацию сообщил сотрудникам Щербиновского района Краснодарского края, а именно Х.А.Д. 

Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал согласие. Были приглашены два посторонних человека от общественности и в его присутствии им, а также ему была разъяснена цель мероприятия, их права и обязанности. Х.А.Д. в их присутствии были сняты светокопии с пяти денежных купюр достоинством по 1 000 руб., которые затем были помещены в полимерный пакет. После этого он, Х.А.Д., представители общественности выехали на автомобиле на место встречи. Они остановились на ул. Ейской. Был произведен его личный досмотр, у него кроме мобильного телефон, сигарет и зажигалка ничего в карманах не было.Затем был осмотре диктофон, в нем не было записей, данное устройство было передано ему. Также была проведена сверка подлинных денег со светокопиями, деньги в сумме 5 000 руб. были переданы ему. На диктофон была сделана запись, что проводится оперативно-розыскное мероприятие. После этого, он пошел на встречу, а остальные остались в автомобиле. Встреча происходила на обочине ул. Партизанской. К нему подошел ФИО2, он был с женщиной. Подойдя ФИО2 приобнял его, они отошли на небольшое расстояние и он сообщил ФИО2, что у него имеется только 5 000 руб. за покупку «марихуаны», ФИО2 достал пакет с газетным свертком и засунул его ему за пазуху. Он достал деньги и хотел их передать ФИО2, но тот сказал, что деньги необходимо передать женщине, что он и сделал. Затем ФИО2 и женщина ушли, а он возвратился к тому месту откуда уходил. Там его ожидал Х.А.Д. и представители общественности. Он выдал врученное ему ранее устройство аудиофиксации, запись была остановлена. Устройство было осмотрено, в нем имелся один файл аудиозаписи. Оно было упаковано, опечатано биркой, все присутствующие расписались. Затем он рассказал, как происходила закупка наркотических средств. После этого сообщил, что желает добровольно выдать приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство «марихуана» и выдал полиэтиленовый пакет с находящимся в нем газетным свертком с измельченной растительной массой и пояснил, что растительная масса в выданном газетном свертке является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрёл у ФИО2 Выданное им средство было опечатано указанным выше способом. Его вновь досмотрели, никаких запрещенных предметов при нем не было, не было и денег.

После был проведён осмотр устройства фото-видеофиксации, после осмотра его также упаковали, описанным выше способом.

-показаниями свидетеля М.В.Е. от 02.04.2019, согласно которым 22.02.2019 его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал согласие. Приехали в отдел полиции по Щербиновскому району. Там уже был еще один понятой, а также мужчина, которого им представили в качестве закупщика наркотических средств. Сообщили, что будет проводится закупка наркотических средств у ФИО2 Им были разъяснены их права и обязанности, Закупщик выступал под псевдонимом. Вначале «закупщику» были вручены денежные средства по 1 000 руб. пять купюр. После этого, он переда деньги сотруднику полиции и с данных купюр были сняты светокопии. Об этом был составлен акт, в котором все расписались. 

После этого сотрудник полиции достал диктофон, который был осмотрен, было установлено, что на нем не имеется записей. Об этом тоже составили акт. Затем сотрудник полиции, они как понятые и «закупщик» поехали в ст. Новощербиновскую, где остановились на ул. Ейской.

Был произведен досмотр «покупателя» в их присутствии и было установлено, что того имеется лишь мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. «Закупщику « был передан диктофон, проведена сверка купюр со светокопиями денежных средств и было установлено, что они совпадают со светокопиями, которые были сняты ранее. Затем сотрудник полиции надиктовал на диктофон текст с указанием времени и то, что проводится оперативно мероприятие и данное устройство было передано закупщику. Затем покупатель «С. М.С.» вышел из машины и пошел на встречу с покупателем, а они остались в автомобиле и следили за ним. Он не исчезал из поля их зрения, поскольку они соблюдая осторожность на автомобиле следовали за ним. Закупщик прошел по улице, остановился на обочине и стал ждать. Через некоторое время к нему подошел ФИО2, сейчас он знает его фамилию вместе с женщиной. Подойдя ФИО2 приобнял «С.М.С.» они стали двигаться и в это время было видно, что ФИО2 засунул какой-то предмет запазуху «С.М.С.», а «С. М.С.» передал денежные средства женщине, которая пришла с ФИО2 Затем ФИО2 и женщина пошли в противоположную от них сторону, а « С. М.С. « вернулся на то место, откуда уходил. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия применялось видеофиксация. 

Вернувшись, закупщик выдал врученныйему ранее диктофон. При его осмотре было установлено, что на нем имеется только один аудиофайл. Выданныйдиктофон был упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и их подписями. 

Покупатель «С. М.С.» пояснил, что, ФИО2 прибыл на встречу с женщиной, в ходе встречи, он, «С. М.С.» сказал ФИО2, что у него имеется только 5000 рублей на покупку «марихуаны». ФИО2 достал пакет с газетным свертком и засунул его за пазуху «С.М.С.». Он хотел передать тому 5000 рублей, но ФИО2 жестом показал, что деньги необходимо передать женщине, с которой он пришел, что « закупщик « и сделал. Затем ФИО2, и женщина ушли, а он вернулся к ним. При это покупатель «С. М.С.» сообщил, что желает добровольно выдать приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство «марихуана». В их присутствии «С. М.С.» выдал пакет с газетным свертком, внутри находилась измельченная растительная масса. При этом «С. М.С.» пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он приобрёл у ФИО2 за 5 000 руб. выданное было упаковано в полиэтиленовый пакет, обвязано нитью с биркой, на ней расписались присутствующие. После этого был проведён досмотр «закупщика» С.М.С. при нам находились те же самые вещи, что и были когда он уходил на встречу. Затем был проведён осмотр устройства фото-видеофиксации и было установлено, что на нем имеются один файл видеозаписи и четыре фотографии. Это устройство также было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатано, все расписались.

-показаниями свидетеля К.М.Н. пояснившего, что он вместе и М.В.Е. принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка «, в ходе которой « покупатель С. М.С.» производил закупку наркотического средства « марихуана « у ФИО2 По обстоятельствам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия свидетель дал показания, алогичные показаниям свидетеля М.В.Е.

-показаниямисвидетеля Ч.А.С. пояснившего, что в 20 числах февраля 2019 года он по просьбе сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия.Местом осмотра являлась пересечение ул. Ейской в ст. Новощербиновской. Когда он с сотрудником полиции подъехал туда, там уже находился второй понятой, а также подсудимый и женщина. Сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил им их права и обязанности. Права были разъяснены и задержанным. В их присутствии подсудимому было предложено выдать находящиеся при них запрещенные предметы и вещи. ФИО2 и Б.Е.А. сказали, что запрещенных предметов у них нет, есть только деньги в сумме 5 000 руб. при этом достала деньги и положила их на капот автомобиля. Номера денежных купюр были сфотографированы и записаны в протокол, после чего упакованы в бумажный конверт, опечатаны и все присутствующие расписались. ФИО2 в ходе осмотра выдал полимерный сверток и пояснил, что в нем находится марихуана для собственного употребления без цели сбыта. Указанный сверток с марихуаной был также упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской и заверен подписями всех присутствующих. После этого ФИО2 показывал всем участвующимлицам место, где тем были сорваны верхнеечасти растения конопля, которая у него была изъята. 

-оглашенными показаниями свидетеля Б.Е.А. пояснившей, что с августа 2018 она знакома с ФИО2 

13.02.2019 она с ФИО2 приехали в ст. Новощербиновскую Щербиновского района Краснодарского края к знакомому ФИО3 - Б.А.В. на день рождение. Проживали они у Б.А.В. дома по ул. Партизанская. Имеющиеся в них деньги они с ФИО2 потратили и у них не осталось денег на обратную дорогу. На ее вопрос ФИО2 ее успокаивал и говорил, что деньги он найдет. После этого 20.02.2018 ФИО2 принес в бумажном свертке какую-то растительную массу. На его вопрос ответил, что это марихуана. Также ФИО2 пояснил, что марихуану можно продать и выручить деньги на обратную дорогу и у него есть покупатель проживающий в ст. Новощербиновской. 

22.02.2019 примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 отсыпал примерно половину содержимого бумажного свертка, после чего стал собираться уходить из дома. На ее вопрос ответил, что идет на встречу с покупателем. Она упросила его взять с собой на встречу и они пошли вдвоем. у ФИО2 с собой было два свертка. ФИО2 ей пояснил, что каждый из них будет стоить по 5000 рублей. Когда шли она увидела мужчину.ФИО2 пояснил ей, что это покупатель.Они подошли к нему ФИО2 поздоровался с ним, после чего передал ему сверток.Тот мужчина протянул деньги, но ФИО2 сказал, что денежные средства необходимо отдать ей, поскольку он их истратит. Переданные ей деньги в сумме 5000 руб. она положила в карман надетого на той пальто. ФИО2 спросил у мужчины, где еще пять тысяч, на что мужчина ответил, что пока у него денег нет, деньги будут после праздников и тогда состоится встреча. ФИО2 попрощался с мужчиной, и они пошли в сторону дома, однако по пути следования были задержаны сотрудниками полиции. 

В ходе происходящего сотрудники полиции ей пояснили, что она участвовала в продаже наркотического вещества марихуана, которое находилось в бумажном свертке, которое ФИО2 передал мужчине на обочине дороги. Далее она обратилась к ФИО2 и поинтересовалась о том, что происходит на самом деле, на что ФИО2 ей ответил, что в бумажном свертке, который тот передал мужчине находилось наркотическое вещество марихуана. Указанное наркотическое вещество ФИО2 приготовил самостоятельно, а именно, на берегу реки ФИО2 сорвал растение конопля, принес домой и просушил, и измельчил. Также ФИО2 пояснил сотрудникам полиции о том, что он может показать место где он на берегу реки сорвал растения конопля, что он потом и сделал. Также в ходе разговора ФИО2 попросил ее сказать сотрудникам полиции о том, что денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые находились в тот момент при ней — это денежные средства, которые она с ФИО2 сняли с ее банковской карты, что она и сделала. Далее сотрудники полиции предложили добровольно выдать находящиеся при них запрещенные предметы, если таковые имеются. ФИО2 выдал второй оставшийся у него бумажный сверток.

(т. 3 л.д. 75-80, 202)

После оглашения показаний свидетель Б.Е.А. пояснила, что данные показания отражают истинных ход событий, а показания данную ему в судебном заседании не соответствуют действительности.

-протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019, в ходе которого с участием ФИО2 и Б.Е.А. осмотрена территория, прилегающая к домовладению № 28 по адресу: Краснодарский край, ст. Новощербиновская ул. Партизанская.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: 

- прозрачный полимерный пакет, содержащий: сухую растительную массу серого цвета, горловина перевязана нитью, концы оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой с оттиском круглой печати «Канцелярия ОМВД России по Щербиновскому району» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Е.Б..

- денежные купюры Банка России в количестве пяти купюр достоинством 1000 рублей с номером и серией: ПБ 2010972, достоинством 1000 рублей с номером и серией: МЯ 2787089, достоинством 1000 рублей с номером и серией: ЗЛ 6293910, достоинством 1000 рублей с номером и серией: ПП 6140094, достоинством 1000 рублей с номером и серией: БХ 7609123

(т. 2 л.д. 167-176)

-протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019, в ходе которого с участием ФИО2 и Б.Е.А. осмотрена территория, земельного участка, расположенного на пересечении улиц Садовой и Партизанской ст. Новощербиновская Краснодарский край, где ФИО2, указывает на место где он сорвал сухую растительную массу серого цвета.

(т. 2 л.д. 198-204)

-протоколом осмотра предметов и документов от 27.03.2019 года, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Щербиновскому району:

- Сопроводительное письмо на имя начальника Врио начальника СО ОМВД России по Щербиновскому району майору юстиции З.Л.Н.

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 22.02.2019 на 2 листах;

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.02.2019 на 2 листах;

- Постановление о проведении проверочной закупки от 21.02.2019 на 2 листах;

- Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.02.2019 на 5 листах;

- Заявление С.М.С. от 22.02.2019 на 1 листе;

- Акт осмотра денежных купюр от 22.02.2019 на 1 листах;

- Приложение к акту осмотра денежных купюр (ксерокопия купюр) от 22.02.2019 на 2 листах;

- Акт личного досмотра физического лица (С.М.С.) от 22.02.2019 на 2 листах;

- Акт осмотра специализированного устройства аудиофиксации от 22.02.2019 на 1 листе;

- Акт выдачи специализированного устройства аудиофиксации от 22.02.2019 на 1 листе;

- Акт добровольной выдачи веществ, предметов (средств, веществ) запрещенных к свободному обороту от 22.02.2019 на 1 листе;

- Заявление С.Д.С. от 22.02.2019 на 1 листе;

- Акт личного досмотра физического лица (С.М.С.) от 22.02.2019 на 2 листах;

- Акт осмотра, прослушивания и изъятия аудиозаписи от 22.02.2019 па 1 листах;

- Стенограмма к акту осмотра, и изъятия аудиозаписи от 22.02.2019 па 1 листе;

- Акт осмотра, и изъятия фото-видеозаписи от 22.02.2019 на 2 листе;

- Приложение к акту осмотра и изъятия фото-видеозаписи от 22.02.2019 на 2 листах:

- Акт опроса «С.М.С.» от 22.02.2019 на 3 листах;

- Акт опроса М.В.Е. B.Е. от 22.02.2019 на 4 листах;

- Акт опроса К.М.И. от 22.02.2019 па 4 листах;

- Акт опроса Б.И.Л. от 22.02.2019 на 2 листах;

- Акт опроса ФИО4 от 22.02.2019 на 2 листах;

- Требование па проведение исследования материалов, веществ и изделий от 22.02. 2019 на 1 листе;

- Справка об исследовании № №01-19-И от 27.02.2019 на 3 листах; 

Из содержания данных документов следует, что в отношении ФИО2 в установленном законом порядке проводилось оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка « в ходе которого « С. М.С. « осуществил закупку у ФИО2 наркотические средства « марихуана « при указанных выше обстоятельствах.

(т. 3 л.д. 27-34)

-протоколом осмотра предметов и документов от 12.04.2019, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 

- полимерный пакет белого цвета, с надписью зеленого цвета «Магнит Косметик» и прозрачный полимерный пакет в которых находится двойной лист газеты в виде свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения, массой 12,215 грамма.

(т. 3 л.д. 86-88)

-протоколом осмотра предметов и документов от 13.04.2019, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 

- CD-R диск, с аудиофайлом к акту осмотра. прослушивания и копирования аудиозаписи от 22.02.2019 предоставленный по результатам ОРД от 22.02.2019

- CD-R диск, с видеофайлом к акту осмотра и копирования фото-видеозаписи от 22.02.2019 предоставленный по результатам ОРД от 22.02.2019

- CD-R диск, с видеозаписью опроса ФИО2 от 22.02.2019 предоставленный по результатам ОРД от 22.02.2019

В данных документах зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка «. Встреча « С.М.С. « с ФИО5 при сбыте последним первому наркотических средств.

(т. 3 л.д. 92-98)

-протоколом осмотра предметов и документов от 13.04.2019, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Е.Б..

- денежные купюры Банка России в количестве пяти купюр достоинством 1000 рублей с номером и серией: ПБ 2010972, достоинством 1000 рублей с номером и серией: МЯ 2787089, достоинством 1000 рублей с номером и серией: ЗЛ 6293910, достоинством 1000 рублей с номером и серией: ПП 6140094, достоинством 1000 рублей с номером и серией: БХ 7609123, именно указанные купюры были изъяты у Б.Е.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка «.

(т. 3 л.д. 100-103)

-заключением эксперта № 81-19э от 11.04.2019, согласно которому вещество растительного происхождения массой 12,576 грамма, добровольно выданное «С.М.С..» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901030044000062, содержит в своем составе наркотическое средство: - каннабис (марихуана).Остаточная масса вещества составила 12,215 грамма

(т. 3 л.д. 54-56)

-заключением эксперта № 42-19э от 28.02.2019, согласно которому вещество растительного происхождения массой 9,864 грамма, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по в рамках материала КУСП № 601 от 22.02.2019 содержит в своем составе наркотическое средство: - каннабис (марихуана).

(т. 2 л.д. 209-211)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 301 от 05.02.2019, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, и не страдает ими в настоящее время.В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд полагает, что выводы содержащиеся в указанном экспертном заключениив совокупности с другими доказательствами, подтверждают, что в момент совершения инкриминируемых ФИО2 деяний он понимал характер совершаемых им действия и руководил ими. Об этом свидетельствуют и то, что как в ходе предварительного, так и судебного следствия подсудимый ФИО2 давал последовательные показаниям, ориентирован во времени и пространстве, контролирует свои действия, и дает им оценку.

Доводы ФИО2 о том, что он не покушался на сбыт наркотических средств, поскольку их не приобретал для сбыта, а лишь по просьбе своего знакомого Б.А.В. передал « С.М.С.» сверток, не зная, что в нем находятся наркотические средства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний самого ФИО2 в ходе предварительного следствия следовало, что он незаконно приобрел для сбыта наркотические средства, а затем с целью заработать денег на обратную дорогу в г. Анапа покушался на их сбыт.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля «С.М.С.» выступавшего в качестве «покупателя « наркотических средств, показаниями свидетеля Б.Е.А. являющейся очевидцев происшедшего. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, поскольку они оснований для оговора ФИО2 не имеют.

Их показания подтверждаются показаниями свидетелей Х.А.Д., М.В.Е., К.М.Н., Ч.А.С., материалами оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка « входе которого проводилась, аудио и видео- фиксации действия ФИО2 

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшей, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенным в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. « г « ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, 

С учетом обстоятельств преступленияи степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую по каждому из совершенных преступлений, за исключением ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной по каждому из совершенных им преступлений, в силу требований п.«и « ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства признается смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений. 

ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб, ( эпизод от 16.12. 2018и эпизод от 19.01.2019) в силу требований п. « к « ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

ФИО2 положительно характеризуется, указанное обстоятельство признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

При этом как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и явки с повинном, в отношении тех преступлений, вину в совершении которых ФИО2 не признал в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что подсудимый заявил, что он не отказывается от явок с повинной, при их даче на него не было оказано никакого физического либо психологического воздействия. Указанные явки с повинной признаны судом доказательствами, подтверждающие обвинение.

С учетом наличия у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему таких дополнительных видов наказания как ограничение свободы и штраф. 

ФИО2 имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, что свидетельствует об опасном рецидиве преступлений, указанное обстоятельство, признается отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2, наказание, связанное с изоляцией от общества. 

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением статей 64 УК РФ и 73 УК РФ с учетомхарактера и степени опасности совершенного преступления, данных личности виновного не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания с учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного. 

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что он страдают наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований для признания подсудимого больными наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. « б « ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ- ( эпизод от 16.12.2018) - девять месяцев 

по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ- ( эпизод от 19.01.2019) -два года,

по п. «в, г « ч. 2 ст. 158 УК РФ- ( эпизод от 21.01.2019 ) -два года,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- шесть месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. « б « ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- восемь лет.

На основании ч. 2ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного присоединения наказаний, окончательно ФИО2 назначить девять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силуоставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 01апреля 2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Е.Б. –передать по принадлежности Б.Е.А.

- денежные купюры Банка России в количестве пяти купюр достоинством 1000 рублей с номером и серией: ПБ 2010972, достоинством 1000 рублей с номером и серией: МЯ 2787089, достоинством 1000 рублей с номером и серией: ЗЛ 6293910, достоинством 1000 рублей с номером и серией: ПП 6140094, достоинством 1000 рублей с номером и серией: БХ 7609123 –передать в финансовый отдел ОМВД России по Щербиновскому району Краснодарского края,

- CD-R диск, с аудиофайлом к акту осмотра. прослушивания и копирования аудиозаписи от 22.02.2019 предоставленный по результатам ОРД от 22.02.2019 

- CD-R диск, с видеофайлом к акту осмотра и копирования фото-видеозаписи от 22.02.2019 предоставленный по результатам ОРД от 22.02.2019 – 

- CD-R диск, с видеозаписью опроса ФИО2 от 22.02.2019 предоставленный по результатам ОРД от 22.02.2019 – хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет белого цвета, с надписью зеленого цвета «Магнит Косметик» и прозрачный полимерный пакет в которых находится двойной лист газеты в виде свертка, внутри которого находится вещество растительного происхождения, массой 12,215 грамма которое согласно заключению эксперта № 81-19э от 11.04.2019, содержит в своем составе наркотические средства – каннабис (марихуана) –уничтожить за ненадобностью.

- Сопроводительное письмо на имя начальника Врио начальника СО ОМВД России по Щербиновскому району майору юстиции З.Л.Н.,

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 22 февраля 2019 года на 2 листах,

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от «22» февраля 2019 года на 2 листах,

- Постановление о проведении проверочной закупки от 21 февраля 2019 года на 2 листах,

- Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22 февраля 2019 года на 5 листах,

- Заявление С.М.С. от 22 февраля 2019 года на 1 листе,

- Акт осмотра денежных купюр от 22 февраля 2019 года на 1 листах,

- Приложение к акту осмотра денежных купюр (ксерокопия купюр) от 22 февраля 2019 года на 2 листах,

- Акт личного досмотра физического лица (С.М.С.) от 22 февраля 2019 года на 2 листах,

- Акт осмотра специализированного устройства аудиофиксации от 22 февраля 2019 года на 1 листе,

- Акт выдачи специализированного устройства аудиофиксации от 22 февраля 2019 года на 1 листе,

- Акт добровольной выдачи веществ, предметов (средств, веществ) запрещенных к свободному обороту от 22 февраля 2019 года на 1 листе,

- Заявление С.Д.С. от 22 февраля 2019 года на 1 листе,

- Акт личного досмотра физического лица (С.М.С.) от 22 февраля 2019 года на 2 листах,

- Акт осмотра, прослушивания и изъятия аудиозаписи от 22 февраля 2019 года па 1 листах,

- Стенограмма к акту осмотра, и изъятия аудиозаписи от 22 февраля 2019 года па 1 листе,

- Акт осмотра, и изъятия фото-видеозаписи от 22 февраля 2019 года на 2 листе,

- Приложение к акту осмотра и изъятия фото-видеозаписи от 22 февраля 2019 года на 2 листах,

- Акт опроса «С.М.С.» от 22 февраля 2019 года на 3 листах, хранится в материалах уголовного дела;

- Акт опроса ФИО6 от 22 февраля 2019 года на 4 листах

- Акт опроса К.М.И. от 22 февраля 2019 года па 4 листах,

- Акт опроса Б.И.Л. от 22 февраля 2019 года на 2 листах,

- Акт опроса Забугип A.IL от 22 февраля 2019 года на 2 листах, 

- Требование па проведение исследования материалов, веществ и изделий от 22 февраля 2019 года на 1 листе,

- Справка об исследовании № №01-19-И от «27» февраля 2019 года на 3 листах, 

- Квитанция с камеры хранения вещественных доказательств на 1 листе– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд,а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: /подпись/