Дело № 2-1513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 28 августа 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 301269,01 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,80% годовых под залог транспортного средства ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, цвет ?, двигатель №.№, идентификационный номер (VIN) X№, паспорт транспортного средства № №.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов вносит частично. 

По условиям договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не установлено в уведомлении. 

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком на оплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ? на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 167940 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 417446,17 рублей, из них задолженность по основному долгу – 301269,01 рублей, задолженность по уплате процентов – 26548, 66 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 53480,12 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 36148,38 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу 301269,01 рублей, по уплате процентов – 26548, 66 рублей, по неустойкам 44814,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12926 рублей, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, цвет ?, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № № (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о слушании дела извещен надлежаще судебной повесткой (л.д. 58), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту жительства (л.д. 57,53), повестка вернулась в суд за истечением срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Повестку о судебном заседании, направленную ответчику, суд считает врученной ФИО1 на основании ст. 165.1 ГК РФ. Причины неявки ответчика суд признает неуважительными согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Уклонившись от получения повестки, ответчик по своему усмотрению распорядилась правами стороны гражданского процесса. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 301269,01 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,80% годовых под залог транспортного средства ?, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ?, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № №.

В подтверждение заключения между сторона кредитного договора на указанных условиях в материалы дела представлены заявление-анкета ФИО1 о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 8), заявление ответчика на причисление денежных средств за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), договор купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), Условия предоставления банком кредита под залог транспортного средства (л.д. 27-35). 

Согласно п. 1.2.2 Условия предоставления банком кредита под залог транспортного средства (л.д.29) заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа (п. 1.2.3 Условий).

В соответствии с п. 1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

На основании п. 1.1.5 Условий в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (л.д. 28).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ? на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 167940 рублей (л.д. 16). 

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, условиями о залоге транспортного средства ФИО1 ознакомлен под роспись при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как видно из выписки по счету ФИО1 (л.д. 14-15), банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере в размере 301269,01 рублей.

Согласно договору купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) ФИО1 приобрел в собственность оговоренный автомобиль ?.

В соответствии с ответом ОМВД России по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ФИО1 

Однако в нарушение условий договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов в полном объеме и в сроки установленные графиком не вносит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по его счету (л.д.14-15).

Требование банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору ответчик не исполнил (л.д. 38). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 10-13) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417446,17 рублей, из них задолженность по основному долгу – 301269,01 рублей, задолженность по уплате процентов – 26548, 66 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 53480.

Иной расчет задолженности суду не представлен, приведенный банком расчет ответчик не оспорил. 

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, установив, что ФИО1 не исполняет договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд, полагает правильным взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с исковыми требованиями в сумме 372631 рублей 92 копеек, из которых 301269 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 26548 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 44814 рублей 25 копеек – неустойки. Взыскивая неустойку согласно заявленным требованиям, суд учитывает, что начисленные неустойки в общей сумме 89628 рублей 50 копеек банк по своей инициативе уменьшил в два раза до 44814 рублей 25 копеек. Такая сумма неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, длительности неисполнения обязательств – более двух лет, разумно соотносится с суммой основного долга и долга по процентам. Ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил. Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для большего уменьшения неустойки. 

Поскольку исполнение кредитных обязательств по соглашению сторон обеспечено залогом автомобиля ?, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ?, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № №, суд на основании ч.1 ст.348 ГК РФ обращает взыскание на этот автомобиль и устанавливает начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в соответствии с условиями соглашения сторон в размере 167940 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12926 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию в пользу банка с ответчика в полном объеме в размере 12926 рублей, так как по существу исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333,809,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372631 рублей 92 копеек, из которых 301269 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 26548 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 44814 рублей 25 копеек – неустойки.

Обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль ?, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ?, двигатель №.№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 167940 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12926 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017. 

Копия верна судья Т.А. Иванова