Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 10RS0011-01-2020-001690-80

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (5-236/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.02.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 18.04.2019 около 07:00 час., находясь 

<

данные изъяты> в г. Петрозаводске, умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении ФИО7 причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: захватил и сдавливал обеими руками его шею, вследствие чего согласно заключению эксперта № 4727/МД от 26.11.2019 у ФИО8 установлены кровоподтеки на шее, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться от сдавления при захвате руками за шею.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта причинения указанных в протоколе насильственных действий, объяснил свои действия неприязненными отношениями к потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дел поддержал сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях от 20.11.2019.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ( ФИО2), изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения в связи с совершением иных насильственных действий по сдавливанию шеи потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением потерпевшего, его же письменными объяснениями от 20.11.2019 и объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, заключением эксперта № 4727/МД от 26.11.2019, согласно которому у ФИО5 установлены, в том числе, кровоподтеки на шее, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться от сдавления при захвате руками за шею.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) телесных повреждений в части повреждений на шее, соотносится с характером физического воздействия, сообщавшегося потерпевшим.

Само по себе то обстоятельство, что первоначально потерпевший (полагая, что больший вред здоровью причинен в результате иных действий привлекаемого лица, а также имея ввиду иное выявленное у него заболевание, данных о связи которого с действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется) не указывал о захватах шеи, учитывая объективные данные, установленные заключением СМЭ, длительность и интенсивность физического взаимодействия лиц, участвующих в деле, не свидетельствуют о непричастности привлекаемого лица к причинению указанных насильственных действий.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на совершение насильственных действий в отношении потерпевшего причинивших ему телесные повреждения и физическую боль, свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия.

При этом из указываемых привлекаемым лицом и потерпевшим обстоятельств следует, что последний агрессию по отношению к привлекаемого лица не проявлял, а инициатором конфликта (обусловленного, в том числе, обращением потерпевшего от 01.04.2019 с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан) был последний.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН 18880410200110000758.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья Е.В. Лазарева