5-198/2020

24R0004-01-2020-001620-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в , зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 17 часов 05 минут на ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 

<

дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством – автомобилем MITSUBISHI LEGNUM государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол, которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что действительно 

<

дата> в дневное время управлял автомобилем MITSUBISHI LEGNUM государственный регистрационный знак №, на стеклах которого имелась тонировка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством MITSUBISHI LEGNUM, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 года № 877;

- требованием от 

<

дата> о прекращении противоправных действий в срок до 

<

дата>,

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством MITSUBISHI LEGNUM государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 12.12.2014 года №877;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Я.В. от 

<

дата> о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- справкой по лицу в отношении ФИО1

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем MITSUBISHI LEGNUM, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 

<

дата>.

Вместе с тем, 

<

дата> ФИО1 вновь управлял автомобилем MITSUBISHI LEGNUM, государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом наличие на ветровом переднем и боковых передних стеклах пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судья не усматривает, смягчающим наказание обстоятельством суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение к органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 часа 20 минут 

<

дата>.

Местом отбывания наказания определить - места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья С.В. Есина