Дело №2-4114/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Мироновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.06.2014 № в размере 240 945 рублей 52 копейки, неустойки за невыполнение обязательства по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 124 410 рублей, госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2014 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Обязательства по договору истцом выполняются надлежащим образом. Вместе с тем, оплата по договору ответчиком проведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 240 945 рублей 52 копейки. Кроме того в силу п. 4.5, п.3.1, п.1.5 Договора ответчику начислена неустойка в размере 124 410 рублей.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» - ФИО2 (доверенность от 22.12.2015 года №00/442) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32,33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 4.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты за технологическое присоединение, указанных в пункте 3.2. настоящего Договора, Заявитель оплачивает Сетевой организации неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

Период для расчета неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий по договору исчисляется в соответствии с требованиями п. 3.1, п.1.5 Договора. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. от 03.11.2015) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года (в ред. от 30.09.2015) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Вышеуказанный договор содержит существенные условия договора технологического присоединения, при этом сроки внесения платы определены в договоре в соответствии с пунктом 16 (2) Правил N 861.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.06.2014 года между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, заявитель обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1, п.1.2).

Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов определен разделом 3 Договора.

Согласно п. 3.3 Договора датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом п.3.1 Договора определена стоимость оказываемых услуг, п.3.2 Договора порядок платы за оказываемые услуги. 

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается документально (л.д. 21-26).

В настоящее время ответчиком договорные обязательства не исполняются. Согласно расчету истца, задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 6.06.2014 № составляет 240 945 рублей 52 копейки, неустойка за невыполнение обязательства по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения за период с 5.08.2014 года по 27.03.2017 год – 124 410 рублей. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, сумму задолженности по договору не оплатил, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» сумму задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.06.2014 № в размере 240 945 рублей 52 копеек, сумму неустойки за невыполнение обязательства по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 124 410 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 854 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» сумму задолженности в размере 240 945 рублей 52 копеек, неустойку- 124 410 рублей, возврат государственной пошлины - 6 854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2017 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина