Дело № 91RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки 

27 декабря 2019 года 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшего к административному наказанию,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, в 

<

адрес> на 40 км+450м автодороги «Новоселовское-Саки-Владимировка» не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди мопеда «Honda Dio-35» без регистрационного номера под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении него, подтвердил, раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по собственному усмотрению распорядился предоставленными ему процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

При рассмотрении каждого административного правонарушения суд обязан согласно положениям ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производить оценку доказательств, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. 

Судом установлено, что водитель ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, на основании которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4,5,6); дополнением к материалу по ДТП (л.д. 7-9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-20); фототаблицей (л.д. 21-23); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); объяснением ФИО2 (л.д. 26); объяснением ФИО3 (л.д. 27); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены: телесные повреждения рана на левой боковой поверхности носа; множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети; множественные ссадины на тыле левой кисти; ушиб левого коленного сустава, растяжение и перенапряжение капсулы связочного аппарата левого коленного сустава, которые образовались от действия тупого предмета (предметов), либо ударов о таковой (таковые), возможно образование их при травмировании водителя мопеда в момент ДТП при столкновении с автомобилем. Имеющиеся телесные повреждения: рана на левой боковой поверхности носа; множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети; множественные ссадины на тыле левой кисти; ушиб левого коленного сустава, растяжение и перенапряжение капсулы связочного аппарата левого коленного сустав относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья до 21 дня включительно (л.д. 34-36). 

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной статьей, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. 

Оснований для лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО ОМВД России «Сакский»), Банк получателя: отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, УИН: 18№, 

Расчетный счет: 40№, БИК: 043510001, 

ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001, ОКТМО: 35721000,

КБК: 18№.

Взыскатель: МО МВД России «Сакский», 296500, 

<

адрес>.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 296500, 

<

адрес>, каб. 107.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров