Дело № 1-120/2024 

(58RS0008-01-2024-001408-46)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Москвичева А.В., представившего удостоверение № 982 и ордер № 190 от 29 марта 2024 года, выданный Пензенским филиалом КА «Мосюрцентр» «ГАРАНТ», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 января 2013 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 апреля 2013 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 23.01.2013, окончательно к 06 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 01 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

- 28 ноября 2019 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 13 июля 2021 года условно-досрочно на 3 месяца 19 дней;

- 26 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 24 августа 2023 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с 30 ноября 2023 года; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в совершении двух грабежей, то есть в совершении дважды открытого хищения чужого имущества, а также в оскорблении представителя власти, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, он 10 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, увидел, что Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит во внутреннем кармане куртки паспорт с денежными средствами. 

Далее он 10 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 51 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя вслед за Потерпевший 1 из кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, на улицу и, находясь около входа в вышеуказанное кафе, решил открыто похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший 1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денег, принадлежащих Потерпевший 1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1 приблизился к Потерпевший 1, после чего, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая обогатиться незаконным путем, залез рукой во внутренний карман куртки Потерпевший 1, откуда достал и открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, внутри которого находились денежные средства в размере 1300 рублей, а также банковская карта 

<

данные изъяты> №, не представляющая ценности для потерпевшего, таким образом похитил имущество Потерпевший 1 на общую сумму 1300 рублей. 

После совершения вышеуказанного открытого хищения имущества Потерпевший 1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Он же, 10 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового павильона 

<

данные изъяты>, в котором реализуется товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> Потерпевший 2 (далее по тексту – 

<

данные изъяты> Потерпевший 2), расположенного по адресу: 

<

...>, хотел купить две бутылки пива «Пиво Балтика №9 Крепкое 1,3л 8% светл пастер пл/б», объемом 1,3 литра и сигареты, передав для оплаты продавцу ФИО2 ранее похищенную им банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которую последняя приложила к эквайринговому терминалу. В связи с отсутствием денежных средств на вышеуказанной банковской карте оплата не прошла, о чем ФИО2 сообщила ФИО1 и взяла в руку две бутылки пива «Пиво Балтика №9 Крепкое 1,3л 8% светл пастер пл/б» объемом 1,3 литра, таким образом попытавшись убрать их от ФИО1, который, в свою очередь, решил открыто похитить одну из указанных бутылок, принадлежащую 

<

данные изъяты> Потерпевший 2

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 10 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении указанного торгового павильона 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая обогатиться незаконным путем, протянул руку в окно выдачи товаров и вырвал одну бутылку пива «Пиво Балтика №9 Крепкое 1,3л 8% светл пастер пл/б», объемом 1,3 литра, из руки продавца ФИО2, после чего вышел из торгового павильона 

<

данные изъяты>, тем самым открыто похитив принадлежащее 

<

данные изъяты> Потерпевший 2 имущество, а именно одну бутылку пива «Пиво Балтика №9 Крепкое 1,3л 8% светл пастер пл/б», объемом 1,3 литра, стоимостью 81 рубль 88 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> Потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму 81 рубль 88 копеек рублей.

Он же 10 ноября 2023 года, в 22 часа 00 минут, находился в общественном месте рядом с остановкой общественного транспорта около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с видимыми признаками алкогольного опьянения, а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, неразборчивая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоправные действия ФИО1 были замечены проходившими мимо сотрудником полиции ФИО4 и инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе лейтенантом полиции Потерпевший 3 (далее - инспектор Потерпевший 3), назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Пензе полковника полиции ФИО5 № 717 л/с от 11.12.2018, который принял решение о пресечении противоправных действий ФИО1 и доставлении его в УМВД России по г. Пензе для дальнейшего административного разбирательства, о чем высказал ФИО3 законные требования.

В свою очередь, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным правомерными и законными требованиями инспектора Потерпевший 3, направленными на его доставление в отдел полиции, осознавая, что последний является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностным регламентом, утвержденным 31.07.2022 врио начальника УМВД России по г. Пензе полковником полиции ФИО6, а также иными ведомственными нормативными актами обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, предупреждать, пресекать и инициативно выявлять преступления и иные правонарушения (в том числе со стороны несовершеннолетних) на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, при выявлении признаков административного правонарушения обязан немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя, составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, находясь рядом с остановкой общественного транспорта около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи недовольным законными требованиями инспектора Потерпевший 3, осознавая, что перед ним находится представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц: ФИО7, ФИО8, а также сотрудника полиции ФИО4, стал выражаться в адрес инспектора Потерпевший 3 нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, унижая, тем самым, честь и достоинство полицейского Потерпевший 3, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На замечания и законные требования потерпевшего прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал оскорблять инспектора Потерпевший 3 нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, тем самым, унижая честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя в судебном заседании и приняв во внимание мнения потерпевших Потерпевший 3, Потерпевший 1 и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший 2 - ФИО9 Б.Я.О., изложенные в письменных заявлениях, которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд счел возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1: по преступлению в отношении имущества Потерпевший 1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты> Потерпевший 2 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; и по ст.319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 59, 65), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2, л.д. 51, 53, 56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому преступлению: полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, - явки с повинной, в качестве которых суд признает собственноручно написанные ФИО1 заявления с указанием обстоятельств совершения преступлений, из которых стало известно правоохранительным органам место и точное время совершения преступлений (т.1, л.д. 51, 108). Такие явки суд признает добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, поскольку на момент их написания правоохранительным органам не было достоверно известно о совершении грабежа именно ФИО1 Также по этим же преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, - активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе с выходом на место, а также полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1, л.д. 132, 205) (по преступлениям в отношении Потерпевший 1 и 

<

данные изъяты> Потерпевший 2)

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание по каждому преступлению с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, суд не находит. Кроме этого, при наличии рецидива правила ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания неприменимы.

При этом, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый в судебном заседании отрицал, что именно алкогольное опьянение повлияло на его преступные действия.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и в связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений оснований для применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказаний, применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ, суд также не находит, учитывая личность подсудимого и императивные требования уголовного закона.

В отношении подсудимого наказание также подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дебетовую карту банка 

<

данные изъяты>; оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же (т. 1, л.д. 145, 255).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший 1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества 

<

данные изъяты> Потерпевший 2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год на 4 (четыре) месяца,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ переведя исправительные работы в лишение свободы, исходя из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дебетовую карту банка 

<

данные изъяты>; оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же (т. 1, л.д. 145, 255).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных