Дело № 2-1218/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001689-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 22 июня 2021 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А., 

с участием представителя истца администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района по доверенности Райнер Н.В.,

представителя ответчика начальника отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району по доверенности ФИО1,

при помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района к начальнику отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району ФИО1 о признании права собственности,

установил:

Глава Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района ФИО2 обратился в суд с иском к начальнику отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району ФИО1 о признании права собственности.

В обоснование иска указал, что законом Краснодарского края от 28.07.2006 года № 1073-K3 «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Красноармейский район, между вновь образованными сельскими поселениями и муниципальным образованием Красноармейский район, в состав которого они входят» муниципальному образованию Трудобеликовское сельское поселение передано в муниципальную собственность административное здание – литер А, литер а – пристройка, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, общей площадью 212,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Красноармейскому району на вышеуказанное здание изготовлен технический план.

Администрация Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района обратилась с заявлением к кадастровому инженеру, начальнику отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Красноармейскому району ФИО1 о проведении работ по постановке на кадастровый учет административного здания. 

Кадастровым инженером был дан ответ, что изготовление технического плана в электронном виде в формате XML на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - невозможно, в соответствии со ст.71 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», так как отсутствуют документы для подготовки технического плана.

Между администрацией поселения и кадастровым инженером ФИО1 был заключен муниципальный контакт на выполнение кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанного здания, однако выполнить работу в полном объеме не представилось возможным, ввиду отсутствия у администрации необходимых документов - основания для постановки на кадастровый учет.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований истец просит суд признать за муниципальным образованием Трудобеликовское сельское поселение Красноармейского района право собственности на следующий объект, расположенный 

<

адрес>, а именно: административное здание – литер А, литер а – пристройка, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, общей площадью 212,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать кадастрового инженера ФИО1 изготовить технический план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ, в связи с созданием здания, расположенного 

<

адрес>: административное здание – литер А, литер а – пристройка, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, общей площадью 212,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет административное здание – литер А, литер а – пристройка, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, общей площадью 212,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района по доверенности Райнер Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что вышеуказанное здание было передано в собственность поселения на основании закона Краснодарского края от 28.07.2006 года № 1073-K3. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району для изготовления технического плана, но им был дан ответ, что изготовить технический план невозможно, так как отсутствуют первоначальные документы на здание, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд. 

Представитель ответчика начальник отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица заместитель начальника межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. 

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска представителем ответчика, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненное исковое заявление администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района к начальнику отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району ФИО1 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Трудобеликовское сельское поселение Красноармейского района право собственности на административное здание – литер А, литер а – пристройка, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, общей площадью 212,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать кадастрового инженера ФИО1 изготовить технический план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ, в связи с созданием административного здания – литер А, литер а – пристройка, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, общей площадью 212,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет административное здание – литер А, литер а – пристройка, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер №, общей площадью 212,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья