РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя административного истца – ФИО5

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего маляром в МУП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сухиничского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был установлен административный надзор как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в Калужский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

В обоснование заявления начальник УМВД России по 

<

адрес> указал, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно: употребляет спиртные напитки, жалобы от родственников и соседей не поступали, работает в МУП «

<

данные изъяты>» на должности моляра, нарушает обязанности лица, находящегося под административным надзором. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить требования административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5, п.6 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении вышеперечисленных лиц при наличии вышеуказанных оснований.

Как следует из представленных материалов ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

· обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В.Сенькин