Дело № 2-581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев иск Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредиту в сумме 717 375,67 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 373,76 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором оно просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 717 375,67 руб. и государственную пошлину в размере 10 373,76 руб. 

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в судебном заседании не явился, но от него поступило письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал и попросил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив представленные материалы суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 600000 руб. на срок 60 месяцев под 20,15 % годовых на цели личного потребления. 

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщики, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 от суммы просроченного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 717 375руб.67 коп., в том числе: ссудная задолженность – 427 940,66 руб., проценты за кредит – 187 570,17 руб., задолженность по неустойке – 101 864,84 руб.

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты ( сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность в отношении граждан – потребителей начислять двойные (сложные) проценты.

П.7 совместного Постановления Пленумов ВС РФ № и ВАС РФ № от 08.101998 г. ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Ф. о процентах за пользования чужими денежными средствами) указывает на то, что если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствием просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывает компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса об уменьшении неустойки ( статья 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствием нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющего прямого отношения к последствиям нарушения обязательства ( цена товаров, услуг; сумма договора и т.п.)

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд учитывает размер кредита, размер сумм, просроченных исполнение ответчика, а также Положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев –дифференцированность, соразмерности, справедливости. Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст.809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, выдавая кредит под 20,15% годовых, тогда как сам банк получил кредитные средства от ЦБ РФ под 8,25% годовых и требуя возврата не только суммы основного долга указанных процентов, но и неустойки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № ссудную задолженность в размере 687375 руб.67 коп., в том числе: ссудная задолженность – 427 940,66 руб., проценты за кредит – 187 570,17 руб., задолженность по неустойке – 30 000 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7479 руб. 40 коп., уплаченную ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № при обращении в суд, в пользу последнего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

.

.

Судья:___________________________А.Гергов