УИД 74RS0032-01-2024-004802-26

Дело № 2-146/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н. 

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать убытки, связанные с повреждением автомобиля Лада Гранта, в размере 233053, 39 руб., расходы на уплату экспертизы в сумме 10 500 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 7 692 руб., неустойку на основании ст. 395 с момента вступления решения суда в силу до фактического исполнения обязательства. 

В обоснование требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 08.12.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак НОМЕР, был причинен ущерб указанному транспортному средству, собственником которого является истец. Данный автомобиль был передан ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства от 28.12.2022. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения в отделении связи.

Третьи лица ФИО4, представители ПАО СК «Росгосстрах», ПАО САК «Энергогарант», АО ГСК «Югория», ООО «МегаТрон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель (ФИО1) передает арендатору (ФИО2) автомобиль марки Лада Гранта, регистрационный знак НОМЕР, 2021 года выпуска, цвет серый, № кузова НОМЕР (л. д. 32).

Из пункта 3.1.6 указанного договора следует, что в течение 1 дня по истечении срока договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов. Согласно п. 4.1. договор действует в течение 18 месяцев со дня его подписания. 

Согласно свидетельству о регистрации ТС, карточке учёта транспортного средства автомобиль марки Лада Гранта, регистрационный знак НОМЕР, 2021 года выпуска, цвет серый, № кузова НОМЕР принадлежит на праве собственности ФИО1 (л. 

<

...>). 

ДАТА в 15-57 часов на АДРЕС в АДРЕС водитель ФИО5, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Лада Гранта, регистрационный знак НОМЕР, произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки БМВ 520Д, государственный регистрационный знак НОМЕР, за управлением которого находился водитель ФИО4, принадлежащим на праве собственности ООО «Мегатрон» (л.д. 94А-99).

08.12.2022 в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к ответственности за нарушение п. 9.10. ПДД, за которое ему назначено наказание в виде штрафа 1500 руб. (л.д.96). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и АО ГСК «Югория», транспортного средства БМВ 520Д, государственный регистрационный знак НОМЕР, - в ПАО САК «Энергогарант».

В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено. 

В результате ДТП автомобилю марки Лада Гранта, регистрационный знак НОМЕР, причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак НОМЕР, без учёта износа ТС составила 203 015,69 руб., величина утраты товарной стоимости – 20 037, 78 руб. (л.д.8-30).

Таким образом, лицом, ответственным за убытки, причинённые истцу, является именно ФИО2, поэтому на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в полном объёме.

Суд принимает за основу в подтверждение размера ущерба заключение, представленное истцом, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, а судом не добыто.

Поэтому защита прав истца должна быть осуществлена путём взыскания суммы ущерба в пределах заявленных требований в размере 223 053, 39 руб. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 692 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 500 руб., несение указанных расходов подтверждается предоставленными в материалы дела квитанциями (л.д.3, 31), которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления в законную силу решения и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 223 053, 39 руб., судебных расходов 18 192 руб., или их остатка, начиная с даты вступления в законную силу решения и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) в возмещение убытков, связанных с повреждением транспортного средства, 223 053, 39 руб., в возмещение судебных расходов 18 192 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 223 053, 39 руб., судебных расходов 18 192 руб., или их остатка, начиная с даты вступления в законную силу решения и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года.