Дело №1-51/2024

55RS0013-01-2024-000388-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Исилькуль 04 апреля 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Ахтичанова М.О..,

подсудимого ФИО1,

защитника Балая В.В.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые ворота незаконно проник в помещение родильного отделения животноводческой фермы бригады № 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, откуда тайно похитил 460 килограммов кормосмеси, по цене 5 рублей 74 копейки, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Солнцево» ущерб на общую сумму 2640 рублей 40 копеек. 

Обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в котором указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, воспитывает четверых детей, для которых судимость родителя может иметь негативные последствия. Он имеет стабильный доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, ущерб от преступления погашен полностью во время предварительного следствия, общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, подсудимый не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления, активно сотрудничал со следствием, потерпевший по настоящему уголовному делу претензий материального и морального характера не имеет. Эти обстоятельства просят признать обстоятельствами, смягчающими ответственность. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют. 

Защитник и обвиняемый в судебном заседании ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании, согласился на прекращение уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, указав, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения руководству АО «Солнцево», в то же время примирение не достигнуто. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что совершение действий, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением, не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности и не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности, при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и не наступит исправление подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен и социально обустроен, на иждивении имеет четверых малолетних детей, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения. Суд находит, что данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

При назначении судебного штрафа суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, в составе которой четверо несовершеннолетних детей, отсутствие у него ограничений трудоспособности, наличие источника дохода в виде заработной платы.

Процессуальные издержки за участие защитника с учетом материального положения подсудимого суд относит за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене в судебном порядке, дальнейшее производство по уголовному делу в таком случае будет осуществляться в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Г.Глазкова