КОПИЯ Дело № 2-2071/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 

<

 Дата > года между банком и ответчиком в соответствии со ст. 435 и ст. 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления на получение кредита (оферта) от 

<

 Дата > г. и подписания Индивидуальных условий был заключен Кредитный договор № от 

<

 Дата > года, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 1150 000,00 рублей под 17,4 % годовых, на срок 84 месяца, с ежемесячным платежом 24971,00 рублей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами в полном объеме, однако, допускал нарушения условий договора в части своевременного ежемесячного погашения задолженности. Ссылаясь на отказ ответчика исполнить неоднократные требования об исполнении денежного обязательства, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2019 года в размере 1225136,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14325,68 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении со ссылкой на п.5 ст. 167 ГПК РФ содержится просьба рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, надлежаще по адресу регистрации (

<

 адрес >), по которому лично получил 05.03.2019 года две заказных корреспонденции суда, ходатайств и возражений по существу иска не представил, согласно сведениям УФМС России досрочно – 31.10.2018 года - снявшись с временной регистрации в 

<

 адрес > (с 01.08.2017 по 01.08.2020), договорную территориальную подсудность, предусмотренную п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ дает суду право признать его неявку неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным банком доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

 Дата > года между Калининградским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 ФИО6 в соответствии со ст. 435 и ст. 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления на получение кредита (оферта) от 

<

 Дата > г. и подписания Индивидуальных условий был заключен Договор потребительского кредита ФИО7 от 

<

 Дата > г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1150 000,00 руб., сроком на 84 месяца – по 

<

 Дата > года, под 17,40% годовых. 

Из материалов дела следует, что исполняя условия договора, Банк открыл ответчику банковский счет №, на котором в дату заключении договора отражена сумма операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, а также внесение средств последним в счет погашения кредита.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика у последнего возникает обязательство погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами банка и Индивидуальными условиями. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, суммами по 23638,00 руб., согласно графику платежей по кредиту. Последний платеж является корректирующим и определен в сумме 23584,28 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий Договора, Ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, осуществив 1 платеж по процентам 

<

 Дата > г. на сумму 1260 руб. дальнейшее погашение кредита не производит, прекратив платежи, предусмотренные договором, что подтверждается информацией банка по кредиту. 

Согласно п. 6.2. Приложения № 6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение»(ПАО) в случае если клиент не уплатил в установленный срок ежемесячный платеж, Банк направляет ему Счет-Требование.

02.11.2018 года Банк направил Ответчику Счет-требование об исполнении денежного обязательства №, в котором ему предлагалось до 

<

 Дата > погасить образовавшуюся перед банком задолженность в сумме 47627,13 руб., которое осталось без ответа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и с п. 6.4 Приложения №6 к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), утвержденные Протоколом 

<

 ИЗЪЯТО >, с которыми Ответчик ознакомлен согласно п. 14 Индивидуальных условий, в случае полной или частичной неоплаты Клиентом Счет-требования Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата Кредита и исполнение иных кредитных обязательств.

Как свидетельствуют материалы дела, 03.12.2018 года в адрес ответчика Банком направлено заключительное счет-требование, в котором Банк потребовал досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата кредита с одновременной уплатой начисленных процентов и неустойки) по кредитному договору в сумме 1216642,73 руб. не позднее 09.01.2019 г., которое также осталось без ответа.

Согласно п. 6.2 Приложения №6 Порядка и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На день вынесения решения рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора, по состоянию на 

<

 Дата >., составляет 1225136,62 рубля, из которых: сумма основного долга – 1150000,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 67815,59 сумма неустойки по основному долгу – 5582,62 руб. сумма неустойки по просроченным процентам – 1738,41 руб..

Проанализировав представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, при отсутствии каких-либо возражений заемщика, суд находит этот расчет математически правильным.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита в ином объеме, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и предусмотренными договором штрафными санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.01.2019 года включительно составляет 1225136,62 руб. (1150000,00 + 67815,59 + 5582,62 + 1738,41) поскольку соответствует законным условиям кредитного договора, фактически внесенным платежам, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 14325,68 рублей.

Определением суда от 

<

 Дата > года было удовлетворено ходатайство Банка «Возрождение» (ПАО) о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований – в размере 1225136,62 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по Договору потребительского кредита № от 

<

 Дата > года по состоянию на 16.01.2019 года в размере 1225136,62 рубля, из которых: сумма основного долга – 1150000,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 67815,59 сумма неустойки по основному долгу – 5582,62 руб. сумма неустойки по просроченным процентам – 1738,41 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере – 14325,68 руб., а всего 1239462 (один миллион двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 30 копеек. 

Меры обеспечения, принятые определением суда от 

<

 Дата > года, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований – в размере 1225136,62 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца. 

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР -1022

Судья: подпись