По делу № 5-40/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000687-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2023 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

ФИО2 права и обязанности по ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснены

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО2 находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, делал непристойные жесты, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, все произошло под воздействием алкоголя, просил ограничиться штрафом. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему:

в соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

На виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения указывают: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; а также иными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> подменным помощником оперативного дежурного отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО4

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, признаю его допустимыми доказательством.

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины. 

ФИО2 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено ФИО2 хотя и в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 ФИО7 исчислять с момента административного задержания – с 18 часов 42 минут 25 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

копия верна

Судья