Дело № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Свинцова А.С. представившего удостоверение № 1410 и ордер №002738 от 6 февраля 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А H О В И Л:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<

дата> в вечернее время, но не позднее 22 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата> в вечернее время, но не позднее 22 часов 10 минут осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, управляя транспортным средством - автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проехал по 

<

адрес> г. Ижевска, где у 

<

адрес> г. Ижевска около 22 часов 10 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что в январе 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

<

дата> около 21 часов он выпив пиво и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Приора», г/н № регион, и был задержан сотрудниками ДПС. Вину признает, раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Протоколом 18 АА № от 

<

дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который управлял автомобилем «LADA 217130 LADA PRIORA» г/н № регион и 

<

дата> в 22.10 часов был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Протоколом 18 АН № от 

<

дата> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1, управлял автомобилем «LADA 217130 LADA PRIORA» г/н № с признаками опьянения (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>3 от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА № от 

<

дата> (л.д. 11).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Ижевска от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д. 19-20).

Показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, согласно которым, 

<

дата> около 22:10, находясь на маршруте патрулирования на территории Первомайского района г.Ижевска, он и инспектор ФИО6, проезжая по 

<

адрес> г.Ижевска увидели автомобиль «Лада Приора» г/н №, который пытался заехать на горку и выехать на дорогу. Он и ФИО2 подошли к автомобилю и увидели, что за рулем находится мужчина, а рядом, на пассажирском сиденье лежали бутылки со спиртосодержащими напитками. Водитель представился как ФИО1, при общении у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он дал свое согласие и, находясь в служебном автомобиле, продул в алкотестер, результат которого составил 0,747 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в акте он отказался. После чего ему было предложено проехать в кабинет медицинского освидетельствования для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ответил согласием. Приехав в КМО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в присутствии врача- нарколога ФИО1 вновь стал симулировать и не продувал в полную силу в прибор, в результате чего врач-нарколог оформил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, написав, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Протоколом выемки у инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6 СD-R диска с записью видеорегистратора (л.д.38-39).

Протоколом осмотра СD-R диска с записью видеорегистратора (л.д.40-46).

Показаниями свидетеля ФИО7 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, согласно которым, находясь на маршруте патрулирования в 

<

адрес> г. Ижевска примерно в 23.20 часов 

<

дата> он прибыл в КМО-1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 ему был передан ФИО1 Врачом-наркологом, проводившим освидетельствование, было вынесено заключение: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего при проверке по базе ИЦ ГИБДД МВД по УР было установлено, что по решению суда от 

<

дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Показаниями ФИО9 - психиатра-нарколога БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которым 

<

дата> в 23.15 часов в КМО-1 им проводилось медицинское освидетельствование ФИО1, который при прохождении медицинского освидетельствования прекращал выдох раньше времени, тем самым фальсифицировал выдох. В связи с этим им в акте медицинского освидетельствования было вынесено заключение: отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом выемки у заместителя главного врача по экспертной работе БУЗ УР «РНД М3 УР» ФИО10 DVD-R диска с записью видеорегистратора (л.д.32-36).

Протоколом осмотра DVD-R диска с записью видеорегистратора (л.д.40-46).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями подсудимого об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, о задержании подсудимого с признаками алкогольного опьянения, свидетелей ФИО7, ФИО9, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, копией постановления от 

<

дата> в отношении ФИО1, который признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен судом из его показаний, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, выявившего наличие у подсудимого признаков опьянения, результатами замеров, проведенных с использованием алкотестера, выявивших наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,747 мг/л.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

<

данные скрыты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет малолетних детей, совокупность данных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные скрыты>.

Информация о получателе штрафа: Банк получателя - отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, счет получателя 40№, ИНН 

<

***>, КПП 184001001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>» ОП-3), л/счет 

<

***>, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов