Дело 1-429

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Романова Ю.Л.

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшей ФИО2

защитника адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение №4743 и ордер Н186409

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Творец» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище:

в период с 20 ч. до 20 ч. 25 мин. 3 февраля 2019 г., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, вошел в 

<

адрес>, и тайно похитил имущество потерпевшей ФИО7 планшетный компьютер «Digma Optima 8100R 4G» («Дигма Оптима 8100Р 4Джи»), модель TS8104ML cтоимостью 6 000 руб. в чехле из ткани «Rivacase» («Ривакейс») стоимостью 1 000 руб., золотые серьги прямоугольной формы с фианитовой крошкой стоимостью 5 000 руб., серьги с камнями зеленого цвета стоимостью 10 000 руб., серьги с фианитовой крошкой и жемчугом стоимостью 8 000 руб., серьги с бриллиантами стоимостью 5 000 руб., кожаный кошелек стоимостью 3 000 руб., в котором находились 2 банковские карты Сбербанка, банковская карта «Тинькофф», банковская карта «ХоумКредит», выданные ФИО7 не представляющие материальной ценности, а также денежные средства на сумму 8 000 руб., и 5 долларов США, что соответствовало по курсу Центробанка РФ 328 руб. 30 коп., всего на общую сумму 46 328 руб. 30 коп., с которым покинул квартиру, и распорядился этим имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб.

Действия РЯБУХИ суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

РЯБУХА согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым РЯБУХОЙ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного РЯБУХЕ, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшей ФИО7 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что РЯБУХЕ предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии РЯБУХИ у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания РЯБУХЕ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено РЯБУХЕ, на его исправление, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание РЯБУХЕ, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что это преступление было совершено им после совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, то есть РЯБУХА в течение непродолжительного времени совершил два преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание РЯБУХЕ, суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления, и выразил раскаяние в содеянном, выдал явку с повинной, содействовал розыску похищенного им имущества, имеет на иждивении 2-х детей.

Кроме того, на основании ст.90 УПК РФ, суд учитывает, что РЯБУХА работал в ООО «Творец», и положительно характеризовался по месту работы, его жена страдает врожденным заболеванием, ограничивающем функции обеих рук, он проживал вместе с престарелой родственницей.

Смягчающие наказание РЯБУХИ обстоятельства, данные о его личности и семейном положении в совокупности суд расценивает как основание для определения РЯБУХЕ срока наказания с применением положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, и без назначения ему дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к РЯБУХЕ положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2019 г. РЯБУХА был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Приговор вступил в силу.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ было совершено РЯБУХОЙ до вынесения приговора 6 февраля 2019 г.

Поэтому, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, РЯБУХЕ должно быть назначено наказание по совокупности преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание РЯБЦУХЕ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения при назначении РЯБУХЕ наказания по совокупности преступлений.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении РЯБУХЕ наказания в виде лишения свободы, имеются основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, в размере 46 328 руб. 30 коп., то есть стоимости похищенного у нее и не возвращенного ей имущества, денежных средств, а также стоимость планшетного компьютера, который был возвращен в неисправном состоянии.

Подсудимый РЯБУХА гражданский иск признал.

Судом установлена вина РЯБУХИ в краже имущества и денежных средств ФИО2 на общую сумму 46 328 руб. 30 коп. при этом часть похищенного имущества и денежных средств не были возвращены потерпевшей.

Поэтому потерпевшая ФИО7 имеет право на возмещение причиненного ей преступлением имущественного вреда в указанном ею размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этого преступления в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначить РЯБУХЕ В.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22 мая 2019 г.

Меру пресечения РЯБУХЕ В.В. изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения ФИО3 под стражей с 23 по 27 августа 2018 г., с 6 февраля 2019 г. до вступления приговора в силу из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 46 328 руб. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело 1-429

Выписка из П Р И Г О В О Ра

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Романова Ю.Л.

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшей ФИО2

защитника адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение №4743 и ордер Н186409

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Творец» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этого преступления в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначить РЯБУХЕ В.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22 мая 2019 г.

Меру пресечения РЯБУХЕ В.В. изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания заключение ФИО3 под стражей с 23 по 27 августа 2018 г., с 6 февраля 2019 г. до вступления приговора в силу из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 46 328 руб. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: