№1-172/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карагодина А.В., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 07.11.2014 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 20.01.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.11.2019 примерно в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что служебное удостоверение сотрудника МВД России серии РОС № от 20.09.2019, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в целях подтверждения своей личности, умышленно предоставил инспектору роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> младшему лейтенанту полиции ФИО4, инспектору роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО5, полицейскому мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> сержанту полиции ФИО6, то есть незаконно использовал заведомо поддельное служебное удостоверение МВД России серии РОС № от 20.09.2019 на имя ФИО1 Согласно ответа из ОК УРЛС ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного за номером № от 13.12.2019, ФИО1 со специальным званием «лейтенант полиции» и личным номером А-145846 службу в органах, учреждениях или подразделениях ГУ МВД России по 

<

адрес> не проходил, служебное удостоверение серии РОС № от 20.09.2019 не выдавалось. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как - использование заведомо поддельного удостоверения.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого: рапорт (л.д. 4); копия протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-10); объяснения (л.д.л.д. 13, 14, 17-18, 29-30, 31-32, 33-34); копия водительского удостоверения (л.д. 17-18); ответ из ОК УРЛС ГУ МВД России по РО (л.д. 27); заключения экспертов (л.д. л.д. 57-58, 64-65); протокол осмотра предметов (л.д. 68-71); вещественные доказательства (л.д. 72-73); требование (л.д. 85); копия паспорта (л.д. 86-87); копии решений (л.д. 90-93, 94-96, 98-100); сведения (л.д.л.д. 101, 103); характеристики (л.д.л.д. 104-106).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянному, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснение (л.д. 15), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной. Вместе с тем, отягчающим обстоятельством судом признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2014. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учетах не состоит. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости оставления ее без изменения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Зачесть в срок назначенного наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 21.04.2020 по 05.07.2020 включительно

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с 06 июля 2020 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: бланк служебного удостоверения МВД России на имя ФИО1 серия РОС № от 20.09.2019, находящийся при уголовном деле, уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов