Дело № 2- 1101/2017 17 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

Прокошкиной М.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

23.08.2016 произошло ДТП с участием:

-а/м Форд Fusion, р/н М 720 УХ 178, под управлением 

<

ФИО>5, и принадлежащего ему же на праве собственности,

- а/м Хундай Solaris, р/н К 811 РК 178, под управлением 

<

ФИО>4, и принадлежащего ему же на праве собственности,

- а/м Мерседес NZ G, р/н Р 414 АЕ 98, под управлением ФИО2, и принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель 

<

ФИО>5,

гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в 

СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

В результате ДТП а/м Мерседес NZ G, р/н Р 414 АЕ 98, получил технические повреждения.

По обращению 

<

ФИО>5 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения 35 700 руб.

Полагая, что страховое возмещение недостаточно для восстановления ТС после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>5 обратился к страховщику с претензией, просил произвести доплату страхового возмещения, предоставил отчет специалиста, выполненный по договору с ним.

Указав, что страховщик доплату по претензии не произвел, ДД.ММ.ГГГГ истец 

<

ФИО>5 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании:

- недоплаченной части страхового возмещения 57 600 руб.,

- расходов по оценке ущерба – 15 000 руб.,

- неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 584 руб.,

- компенсации морального вреда – 5 000 руб.,

штрафа по п.3ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО»,

расходы по оплате юридической помощи представителя – 20 000 руб.,

- расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя – 1 270 руб.

Заслушав представителя истца ФИО3, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО4, не признавшего исковые требования и просивших в иске отказать и просившего в случае удовлетворения иска применить к заявленным сумма положения ст.333 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд к приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем т/с вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Определением суда от 02.02.2017 по делу назначена судебная автотороведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-криминалистическое бюро» (СПб, Мытнинский 

<

...>).

Заключением судебной экспертизы № 39/17-О от 27.03.2017 установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца на дату ДТП, рассчитанная по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П, составляет с учетом износа зап. частей – 45 200 руб., без учета износа зап. частей – 67 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченную часть страхового возмещения:

45 200 руб. – 35 700 руб. = 9 500 руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +20дн.) по ДД.ММ.ГГГГ (325дн.): 9 500 руб. *1% x 325дн. = 30 875 руб.

При этом, в порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 5 000 руб., полагая заявленный размер неустойки явно завышенным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В связи с этим с ответчика следует взыскать штраф - 3 500 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, суд считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в его пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., полагая завышенной и неразумной денежную сумму компенсации морального вреда, указанную истцом.

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах – 8 000 руб.

В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оценке ущерба в пропорциональном размере от удовлетворенной суммы иска – 6 000 руб. 

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителей следует отказать, поскольку доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ истцом представителям с широким кругом полномочий, сроком на три года, т.е. на длительный период времени, подлинник доверенности к материалам дела не приобщен, что не лишает указанных в доверенности лиц представлять интересы ФИО2 по данной доверенности за рамками данного гражданского дела (ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину:

580 руб. (по требованиям имущественного характера) + 300 руб. (по требованию неимущественного характера) = 880 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»

в пользу ФИО2,

<

данные изъяты>

по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №)

- недоплаченную часть страхового возмещения – 9 500 руб.,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.,

- компенсацию морального вреда – 1 000 руб., 

штраф по п.3ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» - 3 000 руб.,

расходы по оплате юридической помощи представителя – 8 000 руб.

- расходы по оценке ущерба – 6 000 руб.,

итого – 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителей, - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»

государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга – 

880 (восемьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.